50RS0№-24
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого помещения, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого помещения по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес> кадастровым номером №, прекращении права собственности ответчика на указанную долю с момента выплаты истцом компенсации в размере рыночной стоимости указанной доли.
Истец – ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 57-58, 60-61), о причинах неявки в суд не известила.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.
Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, надлежаще извещенная о дате слушания дела, дважды не явилась в судебное заседание, о причинах неявки в суд не известила, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого помещения, прекращении права собственности – оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.
Судья подпись Ледкова И.М.