Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-1295/2024

УИД: 22RS0013-01-2021-004281-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» к Тиньгаевой Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» (далее по тексту также ООО «УК «ВУК») обратилось в суд с указанным иском к Тиньгаевой Д.Ю.

В исковом заявлении истец просил суд:

взыскать    с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (плата за жилое помещение) за период с 01.06.2013 по 31.05.2021 в размере 79620 руб. 01 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца пеню за период с 11.08.2017 по 11.03.2020 в сумме 3434 руб. 57 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплату государственной пошлины в сумме 2691 руб. 63 коп., на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 211 руб. 20 коп.;

зачесть сумму в размере 1184 руб. 93 коп. по платежному поручению, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа, в счет подлежащей уплате государственной пошлине за подачу искового заявления в суд.

В обоснование исковых требований истец указывает, что по решению большинства собственников жилых помещений в многоквартирном доме истец выбран управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с несвоевременным внесением оплаты в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в общей сумме в 73513 руб. 74 коп., в том числе: по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме (плата за жилое помещение) за период с 01.06.2013 по 30.04.2020 в размере 68894 руб. 24 коп., по оплате пени за период с 11.08.2017 по 11.03.2020 в сумме 3434 руб. 57 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1184 руб. 93 коп. с должника. Произведенные оплаты отнесены в погашение предыдущего долга.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В этой связи, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Заочным решением Бийского городского суда Алтайского края от 20.09.2021 исковые требования истца к ответчику были удовлетворены. Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд постановил: взыскать с Тиньгаевой Д.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (плату за жилое помещение) за период с 01.06.2013 по 31.05.2020 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 79620 руб. 01 коп., пеню за период с 11.08.2017 по 11.03.2020 в размере 3434 руб. 57 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 2691 руб. 63 коп., на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 211 руб. 20 коп., а всего взыскать 87957 руб. 41 коп.

Зачесть государственную пошлину в сумме 1184 руб. 93 коп., уплаченную Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» по платежному поручению № 1104 от 10.06.2020 за выдачу судебного приказа на взыскание с Тиньгаевой Д.Ю. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при рассмотрении в суде искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» к Тиньгаевой Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 15.01.2024 заочное решение Бийского городского суда Алтайского края от 20.09.2021 отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дело истец ООО «УК «ВУК» уточнило исковые требования.

В уточненном исковом заявлении от 14.02.2024 истец просит суд:

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (плата за жилое помещение) по решениям большинства собственников за период с 01.05.2017 по 31.05.2020 в размере 25674 руб. 96 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца пеню за период с 11.08.2017 по 11.03.2020 в сумме 3434 руб. 57 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1073 руб. 28 коп., на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 211 руб. 20 коп.;

рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика по делу Тиньгаевой Д.Ю. по доверенности Андросов Е.Г. просил суд применить к спорным правоотношениям правовые последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае признания судом иска частично обоснованным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пени до разумных пределов в порядке, предусмотренном действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

Остальные лица, участвующие в деле, их представители, в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ООО «УК «ВУК» является организацией, обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Ответчик по делу Тиньгаева Д.Ю. с 13.12.2006 по настоящее время является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 46-50).

В указанном жилом помещении ответчик состоит на регистрационном учете с 01.02.2007 по настоящее время (л.д. 45, 51).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик по делу Тиньгаева Д.Ю., как собственник жилого помещения по указанному адресу, обязана нести расходы по оплате за жилое помещение.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде представителем ответчика по делу Тиньгаевой Д.Ю. по доверенности Андросовым Е.Г. заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям установленных действующим гражданским законодательством Российской Федерации правовых последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением и отказе истцу в удовлетворении исковых требований по этим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Разрешая возражения стороны ответчика относительно применения к спорным правоотношениям норм о сроке исковой давности, установленных ГК РФ, суд исходит из следующего.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В уточненном исковом заявлении от 14.02.2024 истец просит суд:

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (плата за жилое помещение) по решениям большинства собственников за период с 01.05.2017 по 31.05.2020 в размере 25674 руб. 96 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца пеню за период с 11.08.2017 по 11.03.2020 в сумме 3434 руб. 57 коп.

В соответствии с положениями ст.ст. 210, 249, 292 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании материалов дела судом установлено, что 19.06.2020 истец обратился к мировому судье судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (платы за жилое помещение).

26.06.2020 мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ по делу гражданскому делу № 2-1960/2020 о взыскании с ответчика по настоящему гражданскому делу в пользу ООО «УК «ВУК» задолженности в общей сумме в 73513 руб. 74 коп., в том числе: по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме (плата за жилое помещение) за период с 01.06.2013 по 30.04.2020 в размере 68894 руб. 24 коп., по оплате пени за период с 11.08.2017 по 11.03.2020 в сумме 3434 руб. 57 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1184 руб. 93 коп.

15.02.2021 определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно взысканных сумм.

Первоначально с данным исковым заявлением истец обратился в Бийский городской суд Алтайского края 01.07.2021 (л.д. 29), то есть в течение шести месяцев после отмены мировым судьей судебного приказа от 26.06.2020.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с суд с исковыми требования, заявленными истцом в уточненном исковом заявлении от 14.02.2024, истцом по делу ООО «УК «ВУК» не пропущен.

Согласно расчету, представленному истцом в уточненном исковом заявлении от 14.02.2024, размер задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (плате за жилое помещение) за период с 01.05.2017 по 31.05.2020 составляет 25674 руб. 96 коп.

Данный расчет судом проверен, признан судом верным, стороной ответчика не оспорен.

Поскольку ответчик по делу Тиньгаева Д.Ю. свои обязательства надлежащим образом не исполняла, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком делу Тиньгаевой Д.Ю. в материалы настоящего гражданского дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за жилое помещение.

В соответствии с расчетом, представленным истцом в исковом заявлении, сумма пени за период с 11.08.2017 по 11.03.2020 составляет 3434 руб. 57 коп.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика по делу Тиньгаевой Д.Ю. по доверенности Андросов Е.Г. просил суд, в случае признания судом иска частично обоснованным, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пени до разумных пределов в порядке, предусмотренном действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Закон не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки (пени).

Однако согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пеню).

Полное освобождение от уплаты неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ не допускается.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка (пеня) законной или договорной.

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного), размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Следовательно, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, (пени) значительное превышение суммы неустойки (пени) над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Оценивая степень соразмерности неустойки (пени) при разрешении данного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Разрешая вопрос о возможности уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (пени), суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе: размер задолженности по основному обязательству и размер пени, продолжительность периода нарушения ответчиком имущественных прав истца, вызванных просрочкой исполнения обязательств по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (плате за жилое помещение).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной пени неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, находит обоснованным снижение пени с 3434 руб. 57 коп. до 1500 руб. 00 коп. Данная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части уточненного искового требования истца от 14.02.2024 о взыскании с ответчика по делу Тиньгаевой Д.Ю. в пользу истца по делу ООО «УК «ВУК» пени за период с 11.08.2017 по 11.03.2020 суд истцу отказывает в связи с его необоснованностью.

При разрешении уточненных исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с подачей данного искового заявления в суд истцом понесены судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1073 руб. 28 коп., на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 211 руб. 20 коп.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом уточненного искового заявления истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1073 руб. 28 коп., на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 211 руб. 20 коп.

В соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом при подаче в суд данного искового заявления государственная пошлина в сумме 433 руб. 41 коп. по платежному поручению № 1105 от 15.06.2021 подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который она была перечислена, в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░: 2204059285) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2017 ░░ 31.05.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 25674 ░░░. 96 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2017 ░░ 11.03.2020 ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1073 ░░░. 28 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 211 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 30459 ░░░. 44 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░: 2204059285) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 433 ░░░. 41 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 15.06.2021.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.05.2024.