Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2022 ~ М-555/2022 от 28.07.2022

Гражданское дело №

ФИО7 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при помощнике судьи ФИО8,

с участием истца ФИО9,

с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО11 /доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ/, несовершеннолетней ФИО3, педагога ФИО10, представителя опеки и попечительства МР «<адрес>» ФИО12 /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании алиментов, определении места жительства детей,

установил:

ФИО6 обратился с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1, который решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. От данного брака у них имеются пятеро детей, из которых двое несовершеннолетних детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Начиная с начала 2022 года брачные отношения между ними фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашения между ними не достигнуто и потому считает, что дети должны проживать с ним, так как они после того как фактически перестали жить вместе с ответчиком, проживают с ним в его доме, а ответчик уехала жить к своим родителям. Их несовершеннолетние дети очень привязаны к нему и к своим старшим братьям, которые также живут с ним в <адрес>. Его материальное положение позволяет обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития, а ответчица самовольно устранилась от их воспитания и содержания.

Соглашение с ответчиком о размере алиментов и порядке их предоставления ими не достигнуто. Ответчик отказывается добровольно платить алименты, никакой материальной помощи детям не оказывает. Ответчик в новом браке не состоит, не имеет несовершеннолетних детей, на которых она оплачивает алименты, нетрудоспособных родителей не содержит, а потому считает, что она должна выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

В судебном заседании ФИО6 иск поддержал полностью и просил его удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что раньше у них все было хорошо, но почему то примерно год назад ответчица без объяснений уехала из дома и больше не возвращалась к детям.

Представитель истца ФИО11 также иск поддержал полностью и просил его удовлетворить в полном объеме. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание и не просила дело рассмотреть без ее представителя, а потому в связи с наличием согласия истца и представителя истца о рассмотрении дела без представителя ответчика, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенная в ходе судебного заседания, в присутствии педагога ФИО10, пояснила, что ей 13 лет, она учится в школе, учится хорошо. В настоящее время проживает с отцом и братьями в <адрес>. В дальнейшем желает жить с отцом. По телефону общается и с мамой, которая уехала. Никто не запрещает ей разговаривать с мамой.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «Таба-саранский район» ФИО12 в судебном заседании полагала, что определение местом жительства детей с отцом ФИО6 по его месту проживания, с учетом мнения детей, целесообразно и будет отвечать интересам несовершеннолетних, поскольку дети больше привязаны к отцу и к братьям. Хотят жить с отцом. Условия проживания отца в обследованном доме соответствуют нормам.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что истец и его представитель имели согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца и его представителя, ребенка, педагога, представителя опеки и попечительства, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения между родителями о месте жительства детей при раздельном проживании, спор решается судом исходя из интересов детей с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В силу ст.57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака у них имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии II-БД №, серии III-БД № соответственно.

Судом также установлено, что в настоящее время истец и ответчик проживают раздельно, дети проживают совместно с отцом ФИО6 по адресу: <адрес>, Нижний Ягдыг, <адрес>. После прекращения супружеских отношений дети остались с отцом, поскольку дети изъявили желание жить с отцом, а мать уехала из села.

Из материалов дела, в частности справки, выданной администрацией МО СП «сельсовет Хучнинский», следует, что ФИО6 проживает в <адрес> Республики Дагестан и имеет следующий состав семьи: сын – ФИО3, дочь – ФИО2, сын – ФИО4, сын – ФИО5.

Из исследованных в судебном заседании актов обследования жилищно-бытовых условий истца видно, что жилищно-бытовые условия их соответствуют нормам, имеются условия для нормального содержания и воспитания детей.

Согласно заключению, поддержанному в судебном заседании представителем органа опеки и попечительства при администрации МР «<адрес>» ФИО12, санитарно-бытовые условия жизни детей соответствуют нормам. Представитель просит определить детей на воспитание отцу. Кроме того, условия проживания отца лучше, отец детей желает заниматься их воспитанием. Кроме того, при беседе дети сами тоже изъявили желание жить с отцом. Исследовать жилищно-бытовые условия по месту жительства матери не представилось возможным, так как она фактически по адресу в <адрес> РД не проживает, о месте жительстве не сообщила.

В ходе судебного заседания несовершеннолетняя дочь ФИО2 выразила желание на проживание с отцом.

Суд оценивает эти доказательства как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения в пользу истца ФИО6

Кроме того, как усматривается из заключения органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>», определение местом жительства несовершеннолетних детей с отцом будет отвечать интересам детей.

Суд соглашается с данным заключением.

Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания детям надлежащих условий для воспитания и развития, проявления к ним большей заботы и внимания, также, учитывая малолетний возраст детей и привязанность к отцу, суд приходит к выводу, что определение детей на воспитание и содержание к их отцу по месту его жительства не будет противоречить интересам детей.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскивается с родителей в судебном порядке.

Сведений о доходах, трудоустроенности стороны не представили.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, установленных разделом V Семейного кодекса РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не оказывает надлежащей материальной помощи на содержание детей, что является нарушением положений части 2 статьи 38 Конституции РФ и части 1 статьи 80 СК РФ, в соответствии с которыми родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной до-ход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п.2 ст.83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Установлено, что мать детей официально не трудоустроена, дети находятся на содержании истца.

Оснований для освобождения матери детей от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, а также для взыскания алиментов, исходя из требований ст.81 СК РФ, не имеются.

При определении размера алиментов суд учитывает материальное положение ответчика, то, что она трудоспособна, находится в молодом возрасте, не имеет на иждивении других несовершеннолетних детей, выплат по исполнительным документам не производит (таких доказательств ею не представлено).

Она официально не трудоустроена, в связи с чем взыскание алиментов в долевом отношении к доходу невозможно, то размер алиментов должен быть определен в твердой денежной сумме. Кроме того, определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании детей, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате.

Согласно части 2 статьи 117 СК РФ в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной соответствующим субъектом Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ» на момент подачи иска величина прожиточного минимума на детей - 12649 рублей.

Поскольку дети проживают с отцом, на их содержание в силу ст.83 СК РФ в пользу ФИО6 с ФИО1 следует взыскать алименты, с учетом имущественного положения плательщика алиментов, не имеющего регулярного дохода, в твердой денежной сумме в размере 1/3 (одна треть) прожиточного минимума в <адрес>, что составляет 3833 рублей на каждого ребенка.

В силу пункта 2 статьи 107, пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд.

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР,

алименты на содержание несовершеннолетних детей:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на каждого ребенка, в твердой денежной сумме 3833 рублей, приравненной к 1/3 (одной третьей) прожиточного минимума, установленного в Республики Дагестан, с последующим изменением в зависимости от изменения размера прожиточного минимума, устанавливаемого Законом на ребенка в РД, ежемесячно, до достижения совершеннолетия детьми.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение о взыскании алиментов вступает в законную силу немедленно.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО «<адрес>» Республики Дагестан 150 руб. государственной пошлины.

Определить место жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства их отца ФИО6: по адресу: <адрес>.

Сторонам разъяснить, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не вправе препятствовать этому.

В остальной части иска ФИО6 отказать.

Ответчик ФИО14 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд РД.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Р. Исмаилова