Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1264/2022 ~ М-1228/2022 от 26.04.2022

72RS0019-01-2022-001647-13

2-1264/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                               14 июня 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца АО «Суэнко» - Пашиной Т.В., ответчика Алексеевой М.А., представителя ответчика Орешковой О.Н., представителя ответчика администрации г. Тобольска – Южаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СУЭНКО» к Алексееву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к Алексееву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что Алексеев А.В. являлся потребителем коммунальных услуг по адресу: г. <адрес> которые образовалась задолженность в размере 88708,23 рублей, пени 62678,18 рублей. Кроме того, истец просил о возмещении судебных расходов по госпошлине в размере 4227,73 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечена наследник умершего Алексеева А.В. – Алексеева М.А., а так же собственник квартиры администрация г. Тобольска.

Представитель истца Пашина Т.С. просила об удовлетворении иска.

Ответчик Алексеева М.А. в судебном заседании пояснила, что квартира хоть не оформлена в собственность, не приватизирована, она пользуется ею после смерти супруга.

Представитель Алексеевой М.А. – Орешкова О.Н. просила о применении срока исковой давности и снижении пени.

Представитель администрации Южакова Г.В. просила об отказе в иске к администрации, поскольку пользователь должен нести расходы по содержанию квартиры.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судом установлено, что Алексеев А.В. являлся потребителем коммунальных услуг по адресу: г. Тобольск, мкр. <адрес>, за которые образовалась задолженность в размере 88708,23 рублей за периоды с 01 апреля 2011 года по 28 февраля 2022 года.

Однако ДД.ММ.ГГГГ года Алексеев А.В. умер.

Наследником Алексеева А.В. является его супруга Алексеева М.А.

Стоимость принятого наследственного имущества (денежные средства на банковском счете) 2983,51 рублей.

Согласно ответу администрации г. Тобольска, квартира является муниципальной собственностью с 2012 года.

В ходе судебного заседания Алексеева М.А. не оспаривала владение квартирой после смерти супруга и пользование коммунальными услугами.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Поскольку истец просит взыскать долг с 2011 года, т.е. возникший после смерти Алексеева А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года), следовательно, он не является наследственным имуществом.

Таким образом, требования к наследнику о взыскании долга с 2011 года (день смерти) не могут быть удовлетворены.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

    Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Алексеева М.А. пользуется имуществом (квартирой) на условиях социального найма, следовательно, должна нести расходы как пользователь данного помещения.

Вместе с тем, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд 29 апреля 2022 года.

Сведений о том, что истец раннее обращался за защитой своих прав не представлено.

Таким образом, по исковым требованиям о взыскании задолженности до апреля 2019 года, истцом пропущен срок исковой давности.

Взысканию подлежит задолженность и пени с мая 2019 года.

По расчету суда, долг за период с мая 2019 года по 22 февраля 2022 года составит 34492,63 рублей, пени 6835,09 рублей.

Оснований для снижения пени суд не усматривает, так как их размер соразмерен долгу за этот же период.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4227,73 рублей.

Поскольку иск удовлетворен на 30% (34492,63 рублей вместо 88708,23 рублей) госпошлина подлежит взысканию в размере 1268,3 рублей (30% от 4227,73 рублей).

Оснований для взыскания задолженности с администрации г. Тобольска суд не усматривает, поскольку пользователем услуг являлась Алексеева М.А.

Иск удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск АО «СУЭНКО» - удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеевой Муниры Абдулхатировны в пользу АО «СУЭНКО» задолженность с мая 2019 по 28 февраля 2022 в размере 34492,63 рублей, пени 6835,09 рублей, госпошлину 1268,3 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                         М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 14 июня 2022 года.