Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2022 (2-1415/2021;) ~ М-10321/2021 от 16.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-92/2022

УИД 18RS0022-01-2021-002519-27

28 февраля 2022 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Боброва И.Ю.

при секретаре Шадриной М.В.

с участием представителя ответчика Мыльникова А.В. – Вершинина И.Б., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова М. В. к Мыльникову А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

Установил

Истец Смирнов М.В. обратился в суд к Мыльникову А.В. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 10.07.2021 года ему были нанесены телесные повреждения на территории <адрес> группой лиц. За совершение данного правонарушения был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ Мыльников А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. 20 октября 2021 года мировой судья судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики Гайфутдинов Л.Р. признал Мыльникова А.В. виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Действиями Мыльникова А.В. ему были причинены физические и нравственные страдания, такие как испытание физической боли, телесные повреждения, которые подтверждаются актом судебно-медицинского обследования № от 14.07.2021 года, а также систематические оскорбления в его адрес, которые были неоднократно зафиксированы в КУСП ОМВД по Малопургинскому району Удмуртской Республике. Просит взыскать в качестве морального и физического вреда в его адрес с ответчика Мыльникова А. В. денежную компенсацию в сумме 300 000 рублей.

В судебном заседании:

Истец Смирнов М.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мыльников А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Вершинин И.Б. с исковыми требованиями не согласен, представил возражение на исковое заявление, согласно которому постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 20.10.2021 года Мыльников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что в период времени с 21.00 по 22.00 час. 10 июля 2021 года находясь по адресу: <адрес> в ходе возникшего конфликта Мыльников А.В. нанес побои Смирнову М.В., а именно нанес один удар головой в область лица, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Назначено наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей. Также истец указывает, что 10.07.2021 года побои ему были причинены группой лиц. Действиями Мыльникова А.В. истцу причинены моральные и нравственные страдания - испытание физической боли, телесные повреждения, а также систематические оскорбления в его адрес, которые неоднократно зафиксированы в КУСП ОМВД России по Малопургинскому району. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей. Изучив доводы искового заявления необходимо прийти к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям. Сторона ответчика не отрицает факт нанесения удара по ответчику. В то же время нанесение им удара по лицу Смирнова М.В. связано с необходимой самообороной. В указанные в постановлении время и месте Смирнов М.В. пришел на садовый участок заявителя с целью учинить скандал с супругой заявителя МГИ, являющейся председателем СНТ «Пугачево-2». Придя на садовый участок Смирнов М.В. начал высказывать претензии относительно работы Мыльниковой Г.И. в должности председателя <адрес> в грубой форме. Мыльников А.В. решил вступиться за супругу и в корректной форме предложил Смирнову М.В. покинуть их садовый участок и не мешать отдыхать. После чего Смирнов М.В. подошел к Мыльникову А.В. и попытался нанести удар последнему рукой по лицу и ногой по телу. Заблокировав удары Смирнова М.В. и находясь в непосредственной близости к нему, с целью прекращения им дальнейших противоправных действий Мыльников А.В. нанес удар головой по лицу Смирнова М.В. В данном случае действия Мыльникова А.В. были направлены на защиту себя и своих близких от противоправных посягательств Смирнова М.В. Действия Смирнова М.В. носили агрессивный характер, опасность личности Мыльникова А.В. и Мыльниковой Г.И. носила реальный характер, действия Смирнова М.В. по нанесению ударов по Мыльникову А.В. и удар Мыльникова А.В. по Смирнову М.В. совпадают по времени и удар Мыльникова А.В. был направлен на устранение реально существующей угрозы причинения вреда со стороны Смирнова М.В. Полагает, что в данном случае, если бы он не нанес удар по Смирнову М.В., последний продолжил был свои противоправные действия и это был единственный способ их прекратить. Ответчик Мыльников А.В. в данной ситуации поступил, как подобает настоящему мужчине и заботливому супругу. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Считает, что истцом не представлены доказательства нанесения телесных повреждений группой лиц, не подтвержден факт наличия телесных повреждений, не подтвержден факт систематических оскорблений в свой адрес. Истцом не подтверждена сумма иска 300 000 рублей. При указанных обстоятельствах считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Помощник прокурора Бобров И.Ю. полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Выслушав представителя ответчика, помощника прокурора, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Свидетели МГИ., ВАВ суду показали, что действительно Мыльников А.В. нанес один удар головой в область лица Смирнова М.В. Полагают, что в данном случае, если бы он не нанес удар по Смирнову М.В., последний продолжил был свои противоправные действия и это был единственный способ их прекратить. После падения Смирнов М.В. упал на землю, так как находился в нетрезвом состоянии, а затем услышав, что должны подъехать полицейские, встал с земли и убежал. Иных лиц при конфликте, которые наносили побои Смирнову М.В. не было, возможно, что данные побои ему нанесены были позднее, так как он находился в агрессивном нетрезвом состоянии.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 20 октября 2021 года Мыльников А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что в период времени с 21.00 по 22.00 час. 10 июля 2021 года находясь по адресу: <адрес> в ходе возникшего конфликта Мыльников А.В. нанес побои Смирнову М.В., а именно нанес один удар головой в область лица, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно акта судебно-медицинского обследования БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 14.07.2021 года у Смирнова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения <данные изъяты> Вреда здоровью повреждения не причинили.

Согласно протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 20 октября 2021 по делу № года по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мыльникова А.В., потерпевший Смирнов М.В. показал, что побои ему наносились не только Мыльниковым А.В., но и иными лицами, которых он желает также привлечь к ответственности.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер и объем нравственных страданий истца, степень вины ответчика Мыльникова А.В., суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Смирнова М.В. с Мыльникова А.В., в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд. Таким образом, в силу требований ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова М. В. к Мыльникову А. В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мыльникова А. В. в пользу Смирнова М. В. компенсацию морального вреда, причиненного совершенным административным правонарушением, в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Мыльникова А. В. в доход бюджета Муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд УР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2022 года.

Председательствующий: Прохорова Т.В.