Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2023 от 09.06.2023

УИД 05RS0№-49

1-468/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 01 августа 2023 года

Судья ФИО6 городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО5, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО1 <адрес> ДАССР, состоящего на регистрационном учете по <адрес>ёва, <адрес>, проживающего по улице 4-ая, проезд 2, <адрес> поселка Юбилейный <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, со средним образованием, разведённого, не работающего, осужденного Хасавюртовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства, который постановлением ФИО6 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца условно, с испытательным сроком на шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан их содержать. Однако, ФИО5 уклоняется от исполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей. Согласно решения ФИО6 городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа выданного Хасавюртовским городским судом РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей в размере 0,5 прожиточного минимума на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия детей. Несмотря на это, ФИО5 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в Казенном учреждении Республики Дагестан «Центр занятости населения <адрес> труда и социальной защиты Республики Дагестан» по требованию судебного пристава-исполнителя не предпринимал. За указанные действия 04.04.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Однако, ФИО5 осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал, доведя общую задолженность по выплате алиментов в размере 270 552,20 руб.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Возражения относительно рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от потерпевшей не поступили.

Предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным, что ФИО5, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО5 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, и с учётом того, что ФИО12 ранее совершал аналогичное преступление, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При этом с учётом характеристики личности, что он ранее совершал аналогичное преступление, наказание по которому в связи с не исполнением заменено на более строгую, суд считает, что назначение наказания в виде исправительных работ слишком мягким и не отвечающим требованиям справедливости.

Суд также не видит основания для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

В связи с тем, что данное преступление ФИО12 совершено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в связи с наличием в отношении него приговора ФИО6 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет правила ст. 70 УК РФ, назначение наказания по совокупности приговоров.

При этом суд учитывает, что согласно справки ФИО6 МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД, дата окончания срока осуждения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО11 в судебном заседании в размере 3120 (три тысяча сто двадцать тысяч) рублей, за оказание юридической помощи при участии по назначению – следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытая часть наказания по приговору ФИО6 городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев и 2 (два) дня.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное ФИО5 считать условными с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО5 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальных издержек нет.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО11 в судебном заседании в размере 3120 (три тысяча сто двадцать) рублей, – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев