Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-81/2022 от 11.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 02 февраля 2022 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Иванова Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Карасева Владимира Евгеньевича, <...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 739625 от 06.11.2021 г., Карасев В.Е. находился в общественном месте - в зале самообслуживания магазина «Ферма Тоцкого», расположенного по адресу: г. Пенза, ул.Мира 44А, без лицевой маски, чем нарушил п.п. «а» п.3, «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, и п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 15 декабря 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Карасева В.Е. направлено для рассмотрения в Пензенский районный суд Пензенской области.

11 января 2022 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Карасева В.Е. поступили в Пензенский районный суд Пензенской области.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о направлении протокола со всеми материалами дела в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 739625 от 06.11.2021 г., факт административного правонарушения был установлен по адресу: г. Пенза, ул.Мира, 44А (территория Первомайского района г. Пензы).

Между тем, в материалах дела имеется ходатайство Карасева В.Е. о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства: <...> (территория Железнодорожного района г. Пензы).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Карасева В.Е. должны быть направлены в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Карасева Владимира Евгеньевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подведомственности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Судья: Е.Ю. Иванова