Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4181/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-4181/2023

43RS0002-01-2023-003080-72

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                            13 сентября 2023 года

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Краевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4181/2023 по иску ПАО Сбербанк к Калашнику О.Н. взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Калашнику О.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} на основании заключенного с Калашник Г. В. кредитного договора № 625127 ПАО Сбербанк России выдало Калашник Г.В. кредит в размере 385 858,48 руб. по {Дата изъята} под 13,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. {Дата изъята} Калашник Г.В. умерла. Задолженность по состоянию на {Дата изъята} составляет 251594,07 руб., в том числе: 29326,25 руб. – основной долг, 22267,82 руб.– проценты. По сведениям банка наследником Калашник Г.В. является Калашник О.Н. Просит расторгнуть кредитный договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать с ответчика в пределах наследственного имущества сумму общей задолженности 251594,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5715,94 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Калашник О.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представил.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Валова Л.В. умерла {Дата изъята}, в связи с чем производство в отношении нее прекращено, о чем вынесено определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} на основании заключенного с Калашник Г. В. кредитного договора {Номер изъят} ПАО Сбербанк России выдало Калашник Г.В. кредит в размере 385 858,48 руб. по {Дата изъята} под 13,90% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с Общими условиями договора (п. 3.1) ответчик приняла обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8958,26 руб. в платежную дату – 30 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности банк выставил и направил ответчику требование о досрочном погашении кредита сроком оплаты до {Дата изъята} на сумму 247 926,11 руб., однако это требование не было выполнено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Из расчета истца задолженности следует, что сумма задолженности по состоянию на {Дата изъята} составляет 251594,07 руб., в том числе: 29326,25 руб. – основной долг, 22267,82 руб.– проценты.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), что согласуется с положениями части 1 статьи 1110 ГК РФ, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как предусматривают части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Калашник Г.В. умерла {Дата изъята}, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Из материалов наследственного дела {Номер изъят} на имущество Калашник Г.В., находящегося в производстве нотариуса Чирковой Е.А. следует, что наследником Калашник Г.В. – матерью Валовой Г.В. {Дата изъята} подано заявление о принятии наследства, наследниками первой очереди указаны мать-Валова Л. В., сын Калашник О.Н., который отказался от причитающейся ему доли наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, права на денежные средства во вкладах, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Приняв наследство, Валова Л.В. долги Калашник Г.В. перед ПАО Сбербанк не погасила.

Валова Л. В. умерла {Дата изъята}, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Из материалов наследственного дела {Номер изъят} на имущество Валовой Л.В. находящегося в производстве нотариуса Чирковой Е.А. следует, что наследником Калашник О.Н. подано заявление о принятии наследства, наследниками по праву представления указан внук Калашник О.Н., наследник первой очереди дочь Сысуева И. В., которая отказался от причитающейся ей доли наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Калашник О.Н. принял наследство Валовой Л.В., которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

Таким образом, Калашник О.Н. является правопреемником наследника Калашник Г.В. – Валовой Л.В., принявшей наследство. Стоимость принятого наследником наследственного имущества позволяет погасить задолженность перед банком, в связи с чем, с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между Калашник Г.В. и ПАО Сбербанк, в общей сумме 251594,07 руб.

Также, истец просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} в связи с существенными нарушениями условий договора.

В статьях 450, 452, 453 ГК РФ предусмотрено право одной стороны требовать расторжения договора в случае существенного нарушения договора другой стороной, а в случае отказа или неполучения ответа в установленный требованием, соглашением или законом срок либо в тридцатидневный срок - обратиться в суд, а также требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

При этом расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон. В этом случае должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в соответствии со ст. 15 и ст. 393 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5715,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Взыскать с Калашника О.Н., {Дата изъята} г.р., паспорт серия {Номер изъят} в пределах стоимости перешедшего к нему имущества после смерти Валовой Л. В., унаследованного ею после смерти Калашник Г. В., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 251594,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5715,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено 20.09.2023.