Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-101/2021 (2-6338/2020;) ~ М-6229/2020 от 17.08.2020

Судебное производство №2-101/2021 (2-6338/2020)

Дело № 35RS0010-01-2020-011547-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                                                    город Вологда

       Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи         Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., с участием представителя истца – Нечаевой М.Е., представителя ответчика – Чистяковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полуэктова Д. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

Полуэктов Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключён договор добровольного страхования по полису серии №, сроком с 31 июля 2019 года по 30 июля 2020 года, объектом страхования является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, лимит страховой суммы 1 000 000 рублей.

6 ноября 2019 года в результате паводка дому причинены значительные повреждения, в связи с чем, последовало обращение Полуэктова Д.А. к ответчику о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 135 522 рубля 36 копеек, между тем, на основании отчёта об оценке № истец недополучил 547 227 рублей 24 копейки, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о добровольной выплате страхового возмещения, однако, требования оставлены без удовлетворения, в этой связи, истец обращается в суд с иском и просит взыскать сумму ущерба в размере 547 227 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании 16 ноября 2020 года представитель истца исковые требования уточнила в части ущерба - просила взыскать 543 407 рублей 02 копейки, в остальной части исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

По ходатайству стороны ответчика в рамках настоящего дела была назначена судебная экспертиза. По поступлении дела из экспертного учреждения производство по делу возобновлено и в судебном заседании 17 марта 2021 года представитель истца Нечаева М.Е. отказалась от исковых требований, полагая, что ПАО СК «Росгосстрах» полностью исполнило свои обязательства перед Полуэктовым Д.А.

Представитель ответчика Чистякова Е.В. поддержала ранее выраженную ответчиком позицию, указав на надлежащее исполнение страховщиком своих обязательств перед Полуэктовым Д.А., поскольку страховая компания выплатила Полуэктову Д.А. страховое возмещение двумя суммами: 11 ноября 2020 года - 110 070 рублей 62 копейки и 29 ноября 2020 года - 135 522 рубля 36 копеек, при этом, страховая компания производила расчёт стоимости ущерба исходя из размером и материалов повреждений, зафиксированных в акте от 12 ноября 2019 года, и с учётом условий заключённого договора страхования в пределах установленных лимитов в отношении элементов страхования, а также понесённых Полуэктовым Д.А. фактических затрат, просит взыскать расходы на проведение судебной экспертизы.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая отказ от исковых требований, суд учитывает, что статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяет истца правом отказаться от исковых требований, полномочия представителя Полуэктова Д.А на отказ от исковых требований прямо оговорены доверенностью, как того требует статья 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, последствия отказа от иска, связанные с невозможностью повторного обращения в суд с аналогичным иском по заявленным в нём основаниям и предмету, стороне истца разъяснены и понятны, а заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

При разрешении настоящего спора проведена судебная экспертиза, расходы по которой понесены стороной ответчика, что подтверждается платёжным поручением от 10 декабря 2020 года №.

Суд находит обоснованными требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с истца в пользу ответчика расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, поскольку в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь, статьями 220-221, главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-101/2021                  (2-6338/2020) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░