Определение по делу № 5-120/2022 от 06.06.2022

УИД: 28RS0024-01-2022-000206-30

Дело № 5-120/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

по подсудности

г. Шимановск                  07 июня 2022 г.                                

Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ЗАО "Холдинг" Давыдова С.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2022 г. в Шимановский районный суд Амурской области из Дальневосточного управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ростехнадзор) поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ЗАО "Холдинг" Давыдова С.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.17 КоАП РФ.

Постановлением судьи Шимановского районного суда Амурской области от 06 апреля 2022 г. производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Амурского областного суда от 26 мая 2022 г. постановление судьи Шимановского районного суда Амурской области от 06 апреля 2022 г., отменено.

06 июня 2022 г. в Шимановский районный суд из Амурского областного суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 9.17 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ЗАО "Холдинг" Давыдова С.А.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 9.17 названного Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт «г» пункта 3).

Абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федерально государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного право нарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 Г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов настоящего дела не следует, что сотрудниками прокуратуры Шимановского района проводилось административно расследование, требующее значительных временных затрат, при этом директор ЗАО «Холдинг» не относится к числу субъектов, перечисленных в абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судья полагает, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ЗАО "Холдинг" Давыдова С.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.17 КоАП РФ со всеми приложенными материалами необходимо направить для рассмотрения в Шимановский городской судебный участок Амурской области.

Руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ЗАО "Холдинг" Давыдова С.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.17 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку

    Определение обжалованию не подлежит.



Судья:         М.А. Едакова