Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2023 ~ М-1184/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1292/23 УИД 12RS0001-01-2023-001456-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 30 августа 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набоковой Ю. Ю. к Овсянниковой Т. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Севастополь, судебному приставу – исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП по г.Севастополь Ковалевой М.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Севастополь, Федеральной службе судебных приставов России о признании получения денежных средств по распискам, определении задолженности по исполнительному производству, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Набокова Ю.Ю. обратилась в суд к Овсянниковой Т.А., У. Ф. службы судебных приставов по г.Севастополь, судебному приставу – исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП по г.Севастополь Ковалевой М.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Севастополь, Федеральной службе судебных приставов России о признании получения денежных средств по распискам, определении задолженности по исполнительному производству, признании действий незаконными.

Набокова Ю.Ю. просит суд признать получение ответчиком ОвсянниковойТ. А., прож. по адресу РМЭ, <адрес> денежных средств на 05.07.2023 г. в сумме 75 207 руб. по распискам в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2015 г., находящего в производстве судебного пристава-исполнителя УФССП г. Севастополю (ОСП по Гагаринскому району г. Севастополь) Ковалевой М.С.

Определить задолженность перед ответчиком ОвсянниковойТ. А. по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2015 г. в сумме 30108 руб.

Признать действия (бездействия) Управления ФССП РФ по г.Севастополь, судебного пристава - исполнителя УФССП г.Севастополь (ОСП по Гагаринскому району г.Севастополь) Ковалевой М.С. и УФССП г.Севастополь (ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя) незаконными, выразившиеся в:

- нарушении ч.5 ст.64.1 Ф. Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предоставлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от 01.09.2022 о включении денежных средств в сумме 41207 руб., полученных ответчиком – взыскателем Овсянниковой Т.А. по распискам по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2015 в погашение задолженности по указанному исполнительному производству;

- нарушении ч. 5 ст. 64.1 Ф. Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предоставлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от 01.09.2022 о передаче исполнительного производства №-ИП от 06.05.2015 о взыскании в пользу Овсянниковой Т.А. денежных средств по территориальности в Волжский РОСП УФССП РМЭ, то есть по месту регистрации истца, по месту жительства и исполнения исполнительных действий.

Возложить обязанностьна ответчиков судебного пристава - исполнителя УФССП г. Севастополю (ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя) Ковалеву М.С. и УФССП г. Севастополю (ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя) передать исполнительное производство №-ИП от 06.05.2015 о взыскании в пользу Овсянниковой Т.А. денежных средств по территориальности в Волжский РОСП УФССП РМЭ, то есть по месту регистрации истца, по месту жительства и исполнения исполнительных действий; включить денежные средства в сумме 75207 руб., полученные по распискам ответчиком Овсянниковой Т.А. по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2015 в погашение задолженности по указанному исполнительному производству.

Взыскать с ответчиков судебного пристава - исполнителя УФССП г. Севастополю (ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя) Ковалевой М.С. и УФССП г. Севастополю (ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя) в мою пользу солидарно за счет казны г. Севастополя (города федерального значения) компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Истец Набокова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Овсянникова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела. Представила заявлении, в котором просила требования Набоковой Ю.Ю. удовлетворить, поскольку признала получение денежных средств по распискам в общей сумме 75207 рублей по состоянию на 5 июля 2023 года. (л.д.49)

Ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по г.Севастополь, судебный пристав – исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП по г.Севастополь Ковалева М.С., Управление Федеральной службы судебных приставов по г.Севастополь, Федеральная служба судебных приставов России в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Решением Волжского городского суда РМЭ от 12.02.2015 (дело №2-219/15) взыскана с Набоковой Ю. Ю. в пользу Овсянниковой Т. А. задолженность по договору займа от 13 апреля 2014 года в размере 109000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3380 рублей. Решение вступило в силу 14.03.2015.

Согласно информации с сервисов Федеральной службы судебных приставов в производстве ОСП по Гагаринскому району г.Севастополь, судебный пристав-исполнитель Ковалева М.С., находится исполнительное производство №-ИП от 06.05.2015, возбужденное на основании исполнительного листа от 16.03.2015 №2-219/2015 выданного Волжским городским судом РМЭ о взыскании задолженности в размере 95640,86 руб.

Судом неоднократно запрашивалось в ОСП по Гагаринскому району г.Севастополь исполнительное производство №-ИП от 06.05.2015, возбужденное на основании исполнительного листа от 16.03.2015 №2-219/2015 выданного Волжским городским судом РМЭ, но до настоящего времени так и не было предоставлено по запросу суда.

Из представленных в дело расписок, выданных Овсянниковой Т.А. (л.д.12-21) о получении в счет долга денежных средств от Набоковой Ю.Ю., заявления Овсянниковой Т.А. от 15.08.2023 (л.д.49) следует, что задолженность Набоковой Ю.Ю. перед Овсянниковой Т.А. в сумме 75207 рублей погашена.

Доказательств того, что уплаченная Набоковой Ю.Ю. сумма в размере 75207 руб. судебным приставом-исполнителем зачтена в счет погашения долга перед взыскателем Овсянниковой Т.А. суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования Набоковой Ю.Ю. о признании получения ОвсянниковойТ.А. денежных средств на 05.07.2023 г. в сумме 75 207 руб. по распискам в счет погашения задолженности по исполнительному производству №21737/17/92015-ИП от 06.05.2015, находящего в производстве судебного пристава-исполнителя УФССП г. Севастополю (ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя) Ковалевой М.С., подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что отсутствуют сведения об окончании исполнительного производства №-ИП от 06.05.2015, следует удовлетворить требования Набоковой Ю.Ю. о включении денежных средств в сумме 75207 руб., полученных по распискам ответчиком Овсянниковой Т.А., в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2015.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по г.Севастополь от 24.03.2023 по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2015 обращено взыскание на денежные средства должника Набоковой Ю.Ю., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. (л.д.59)

Исковые требования в части определения задолженности перед ответчиком ОвсянниковойТ.А. по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2015 в сумме 30108 руб., находящемуся в настоящее время в производстве судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю Ковалевой М.С. не подлежат удовлетворению, поскольку исполнительное производство №-ИП от 06.05.2015 суду не представлено в связи с чем не имеется возможности с достоверностью определить не погашенную сумму долга.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1); заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется статьей 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Для удовлетворения требований заявителя о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными недостаточно одного только установления нарушения законодательства. Такое нарушение должно приводить к нарушению прав заявителя.

Установлено, что Набокова Ю.Ю. направила в ОСП по Гагаринскому району г.Севастополь заявление от 01.09.2022 с требованием произвести перерасчет оставшейся суммы по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2015 и направить заявителю соответствующий документ, а также направить исполнительное производство №-ИП от 06.05.2015 для исполнения в Волжский РОСП УФССП по РМЭ по месту регистрации должника и взыскателя.

Факт направления указанного заявления в ОСП по Гагаринскому району г.Севастополя кассовым чеком от 01.09.2022, отчетом об отслеживании отправления. Так из отчета об отслеживании отправления следует, что заявление Набоковой Ю.Ю. было направлено в ОСП по Гагаринскому району г.Севастополь 01.09.2022 и получено службой судебных приставов 13.09.2022.

До настоящего времени ответа на заявление от 01.09.2022 Набоковой Ю.Ю. не поступило. Исполнительное производство №-ИП от 06.05.2015 до настоящего времени находится в ОСП по Гагаринскому району г.Севастополь.

Из материалов дела следует, что истица Набокова Ю.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Овсянникова Т.А. проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>.

Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи. (ч.5 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч.7 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ. (ч.7.2. ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования Набоковой Ю.Ю. в части признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя УФССП г.Севастополь (ОСП по Гагаринскому району г.Севастополь) Ковалевой М.С., выразившиеся в нарушении ч.5 ст.64.1 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в не предоставлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от 01.09.2022 о включении денежных средств в сумме 41207 руб., полученных ответчиком – взыскателем Овсянниковой Т.А. по распискам по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2015 в погашение задолженности по указанному исполнительному производству. Также подлежат удовлетворению исковые требования Набоковой Ю.Ю. в части признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя УФССП г.Севастополь (ОСП по Гагаринскому району г.Севастополь) Ковалевой М.С., выразившиеся в нарушении ч. 5 ст. 64.1 Ф. Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не предоставлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от 01.09.2022 о передаче исполнительного производства №-ИП от 06.05.2015 о взыскании в пользу Овсянниковой Т.А. денежных средств по территориальности в Волжский РОСП УФССП РМЭ.

Учитывая вышеизложенное правовое регулирование, проживание взыскателя Овсянниковой Т.А. и должника Набоковой Ю.Ю. на территории Республики Марий Эл, следует удовлетворить требования истицы об обязаниисудебного пристава - исполнителя УФССП г. Севастополю (ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя) Ковалеву М.С. передать исполнительное производство №-ИП от 06.05.2015 о взыскании с Набоковой Ю.Ю. в пользу Овсянниковой Т.А. денежных средств по территориальности в Волжский РОСП УФССП по РМЭ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 80 - 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, чтоесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В абзаце 3 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Положения Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, возложение на ответчика ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу.

В данном случае какие-либо действия ответчика, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом в обоснование иска не указаны и судами не установлены.

Суд приходит к выводу, что само по себе признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не влечет за собой безусловное взыскание с государства компенсации морального вреда, при том, что в данном случае отсутствует совокупность всех необходимых условий для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Набоковой Ю. Ю. к Овсянниковой Т. А., У. Ф. службы судебных приставов по Севастополю, судебному приставу – исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП по <адрес> Ковалевой М.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Севастополь, Федеральной службе судебных приставов России о признании получения денежных средств по распискам, определении задолженности по исполнительному производству, признании действий незаконными, - удовлетворить частично.

Признать получение ОвсянниковойТ. А. денежных средств в сумме 75207 рублей по распискам в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящего в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП по г.Севастополь Ковалевой М.С.

Признать незаконными действия (бездействия) Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Севастополь, судебного пристава - исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП по г.Севастополь Ковалевой М.С., выразившиеся в нарушении ч.5 ст.64.1 Ф. Закона №229-ФЗ от 02.102007 «Об исполнительном производстве»: не предоставлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от 01.09.2022 о включении денежных средств в сумме 41207 рублей, полученных ответчиком – взыскателем Овсянниковой Т.А. по распискам по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2015 в погашение задолженности по указанному исполнительному производству; не предоставлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от 01.09.2022 о передаче исполнительного производства №-ИП от 06.05.2015 о взыскании в пользу Овсянниковой Т.А. денежных средств по территориальности в Волжский РОСП УФССП РМЭ.

ОбязатьУправление Федеральной службы судебных приставов по г.Севастополь, судебного пристава - исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП по г.Севастополь Ковалеву М.С. передать исполнительное производство №-ИП от 06.05.2015 о взыскании в пользу Овсянниковой Т. А. денежных средств по территориальности в Волжский РОСП УФССП Республики Марий Эл, то есть по месту регистрации и жительства Набоковой Ю. Ю..

ОбязатьУправление Федеральной службы судебных приставов по г.Севастополь, судебного пристава - исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП по Севастополь Ковалеву М.С. включить денежные средства в сумме 75207 рублей, полученные по распискам ответчиком Овсянниковой Т. А. по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2015 в погашение задолженности по указанному исполнительному производству.

В удовлетворении требований Набоковой Юлии Юрьевны к Овсянниковой Татьяне Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, судебному приставу – исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП по Севастополю Ковалевой М.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Севастополь, Федеральной службе судебных приставов России определить задолженность перед ОвсянниковойТ. А. по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2015 г. в сумме 30108 рублей, - отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Севастополь, судебного пристава – исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП по г.Севастополь Ковалевой М.С., Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Севастополь, Федеральной службы судебных приставов России солидарно за счет казны г.Севастополь компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 6 сентября 2023 года.