Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8842/2023 ~ М-4791/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-8842/2023 (47RS0004-01-2023-005959-56)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

город Всеволожск                         14 августа 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

при секретаре Ягодине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИМПЕРИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности и ущерба по договорам аренды № 117/2022 от 31.07.2022 г., № 117-А/2022 от 14.08.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

31.07.2022 года ООО «ИМПЕРИЯ» и ФИО1 заключили Договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа с правом выкупа № 117/2022, согласно которого ООО «ИМПЕРИЯ» предоставило ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, за плату во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

14.08.2022 года ООО «ИМПЕРИЯ» и ФИО1 заключили Договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа с правом выкупа № 117-А/2022, согласно которого ООО «ИМПЕРИЯ» предоставило ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, за плату во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИМПЕРИЯ» и ФИО1 заключили Договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа с правом выкупа № 117/2022, согласно которого ООО «ИМПЕРИЯ» предоставило ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> за плату во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ договора был расторгнут по инициативе ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИМПЕРИЯ» и ФИО1 заключили Договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа с правом выкупа №-А/2022, согласно которого ООО «ИМПЕРИЯ» предоставило ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> за плату во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут по инициативе истца, в связи с образованием задолженности в размере 40000 руб. и уклонения ответчика от её погашения.

За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 5000 руб. за каждый день просрочки.

В период действия договора аренды №-А/2022, транспортное средство <данные изъяты>, попало в ДТП и не было оформлено надлежащим образом с вызовом сотрудников ГИБДД. Согласно договору заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акту сдачи-приема транспортного средства и оказанных услуг по его техническому обслуживанию и ремонту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Империя» и ООО «Кинг-Авто», был произведен ремонт транспортного средства на сумму 85500 руб. Простой автомобиля на время ремонта составил 5 суток, что с учетом стоимости аренды равной 8000 руб в сутки, составил 40000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ:

1.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ:

1.Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ:

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 606 ГК РФ:

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ:

1.В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 610 ГК РФ:

1. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 614 ГК РФ:

1.Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

2.Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

2. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

В соответствии со ст. 622 ГК РФ:

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ:

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 2.38 договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа с правом выкупа № 117/2022 от 31.07.2022 г. Арендатор обязуется оплачивать все выставленные штрафы за нарушение ПДД самостоятельно до даты внесения арендного платежа и предоставить платежные документы об оплате в смс-оповещению по номеру сотового телефона указанного в Договоре.

За время аренды по договору № 117/2022 от 31.07.2022 г. ответчиком были совершены 2 административных правонарушения на сумму 1000 руб., что подтверждается распечатками постановлений об административном правонарушении и платежными поручениями об оплате штрафов истцом.

Согласно п. 2.14 договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа с правом выкупа № 117-А/2022 от 14.08.2022 г. Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения имущества арендованного транспортного средства.

Согласно п. 2.22 договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа с правом выкупа № 117-А/2022 от 14.08.2022 г. время ремонта автомобиля на автостоянке или арест площадке, учитывается в срок аренды автомобиля и оплачивается Арендатором в соответствии с п.3 настоящего договора

Согласно п. 2.38 договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа с правом выкупа № 117-А/2022 от 14.08.2022 г. Арендатор обязуется оплачивать все выставленные штрафы за нарушение ПДД самостоятельно до даты внесения арендного платежа и предоставить платежные документы об оплате в смс-оповещению по номеру сотового телефона указанного в Договоре.

Согласно п. 3.4 договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа с правом выкупа № 117-А/2022 от 14.08.2022 г. в случае просрочки оплаты арендной платы, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 5000 руб. за каждый день просрочки.

За период аренды, по договору № №-А/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 40000 руб.

За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 5000 руб. за каждый день просрочки.

В период действия договора аренды №-А/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, попало в ДТП и не было оформлено надлежащим образом с вызовом сотрудников ГИБДД. Согласно договору заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акту сдачи-приема транспортного средства и оказанных услуг по его техническому обслуживанию и ремонту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Империя» и ООО «Кинг-Авто», был произведен ремонт транспортного средства на сумму 85500 руб. за счет истца. Простой автомобиля на время ремонта составил 5 суток, что с учетом стоимости аренды равной 8000 руб в сутки, составляет 40000 руб.

За время аренды по договору №-А/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены 20 административных правонарушения на сумму 15750 руб., что подтверждается распечатками постановлений об административном правонарушении и платежными поручениями об оплате штрафов истцом.

Руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", установив обстоятельства заключения между сторонами договора аренды автомобиля без экипажа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, учитывая, что доказательства погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ИМПЕРИЯ» задолженности по договорам аренды по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, №-А/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 5273 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Согласно пункту 11 названного постановления Пленума ВС РФ разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, возмещению подлежат судебные расходы, которые действительны, а сам факт несения стороной по делу таких расходов должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, судебные расходы, понесённые в рамках рассмотрения дела состоят из расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно, и базируются на положениях ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ. Факт несения расходов на представителя подтвержден соответствующими доказательствами, оснований для сомнения в которых у суда не имеется.

При определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает категорию спора и уровень его сложности, совокупность представленных заявителем в подтверждение своей правовой позиции доказательств, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, которые удовлетворены и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб. является завышенным. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что сумма 25000 руб. на расходы по оплате услуг представителя отвечает критериям разумности и соразмерности, не нарушает баланс между правами лиц, участвующих в деле, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на услуги представителя в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░., <░░░░░> ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░., <░░░░░> ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15750 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 85500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░., <░░░░░> ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░., <░░░░░> ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5273 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.08.2023 ░░░░.

░░░░░: