Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1228/2022 от 08.12.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

<адрес>                      22 декабря 2022 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Плиева Г.А.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриенко Г.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3 представившего удостоверение № и ордер № от ...,

при секретаре Жажиевой К.С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, СОАССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, инвалида третьей группы, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Луговая д. №17, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, РСО-Алания, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в силу ..., т.е. ФИО1, на момент времени ... являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1, на момент времени ... считался подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ..., примерно в 00 часов 25 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющий права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ..., согласно которым водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступлений общественно опасных последствий и желая их наступления, а также игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Мерседес CLK 320» с государственным регистрационными знаками Республики Армения «36 FU 687» и возле <адрес> РСО-Алания остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. После остановки, ..., в 00 часов 25 минут, там же на месте по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», ФИО1, отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения- запах алкоголя изо рта, после чего, инспектором ДПС, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... №, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого ФИО1 отказался, в связи с чем, ..., в 00 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, инспектором ДПС направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., ФИО1, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Согласно, примечания 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе предварительного слушания адвокат Козуляк Д.М., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Белолудинова Р.Р. в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Белолудинов Р.Р. поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела.

    Государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, прекратить уголовное дело по ст.264.1 УК РФ на основании ст.78 УК РФ и в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника суд приходит к следующему.

     В соответствии с п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

    На основании ст. 78 УК РФ лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности в случае истечения двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

    В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» срок давности привлечения к уголовной ответственности оканчивается по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

В данном случае Белолудинову Р.Р. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Инкриминируемое Белолудинову Р.Р. действие было совершено 07.11.2020 года, следовательно, срок привлечения Белолудинова Р.Р. к уголовной ответственности истек 08.11.2022 года. Белолудинов Р.Р., судимости не имеет, на учете в РНД не состоит, и РПБ не наблюдается по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет двух малолетних детей, инвалид третьей группы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело по ст.264.1 УК РФ в отношении Белолудинова Р.Р. прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Белолудинова Р.Р. по п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в деле не имеется, судом не установлено.

Требования ч.2 ст.27 УПК РФ судом так же соблюдены, так как лицо совершившее преступление, дало согласие на принятие такого решения.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования, осуществляется в форме прекращения уголовного дела (уголовного преследования) на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический цифровой носитель содержащий видеозаписи происшедшего с участием Белолудинова Р.Р. подлежит хранению при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.236, ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░