Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2024 (2-1613/2023;) ~ М-1548/2023 от 29.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года Дело № 2 - 150/2024

УИД 43RS0034-01-2023-001964-75

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области без ведения аудиопротокола,

гражданское дело по иску Караваевой Юлии Викторовны к Хлыбову Александру Анатольевичу, Хлыбову Антону Александровичу о разделе земельного участка, о выделе доли земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛ:

истец Караваева Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Между сторонами возник спор о порядке владения и пользования земельным участком, на основании изложенного, истец просит суд разделить вышеуказанный земельный участок, выделив истцу в натуре <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по координатным точкам, определенным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выделить вновь образуемый земельный участок №, общей площадью 202,2 кв.м с характерными точками границ 63, н62, н61, н 60, 59, 183, 63.

Рассмотрение настоящего дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Караваева Ю.В. и ее представитель, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного заседания, что подтверждается распиской и телефонограммами, в суд не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, при этом не просили рассмотреть дело по существу, как и ответчик по делу.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.    

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     исковое заявление Караваевой Юлии Викторовны к Хлыбову Александру Анатольевичу, Хлыбову Антону Александровичу о разделе земельного участка, о выделе доли земельного участка в натуре оставить без рассмотрения.

Выдать Караваевой Юлии Викторовне (паспорт серия №) справку на возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 (триста ) рублей и по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1012 (одна тысяча двенадцать) рублей.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене определения суда по основаниям, предусмотренным ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ.

Судья                 подпись Ю.Г. Мерзлякова