Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-62/2020 ~ М-760/2020 от 24.09.2020

определение

25 сентября 2020 г.                                 г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Болишенкова Е.П., рассмотрев исковое заявление Смирнова Максима Александровича к Севрюкову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договорам займа,

установила:

    Смирнов М.А. обратился в суд с иском к Севрюкову С.С. о взыскании долга по договорам займа от 27.02.2020 и от 04.06.2020, в размере 100011, 61 руб., том числе 100000 руб. – основной долг, 11,61 руб. – проценты на основании ст. 811 ГК РФ.

    Требование основано на письменных сделках – договорах займа от 27.02.2020 и от 04.06.2020, в подтверждение договоров истец ссылается на письменные расписки должника и документы, подтверждающие наступление срока исполнения обязательства (требование о возврате денежных средств с отчетом об отслеживании его отправления).

Согласно ст. 122 ГПК РФ в случае, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62

"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", разъяснено, что в обоснование заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ) ( п. 5 вышеуказанного Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования, которые основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).

По правилам п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определила:

    исковое заявление Смирнова Максима Александровича к Севрюкову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договорам займа, возвратить заявителю, разъяснив право обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

    Судья