Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4922/2023 ~ М-1908/2023 от 25.04.2023

№ 2-4922/2023

                                                                                                    24RS0056-01-2023-002995-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                              22 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. А.В. к К. М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

П. А.В. обратился в суд с иском к К. М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, мотивируя свои требования следующим.

30.05.2022 истец передал ответчику в заем денежные средства в размере                 45 000 руб. на срок до 30.07.2022, что подтверждается распиской.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Договором займа предусмотрена выплата неустойки в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 31.07.2022 по 16.04.2023 составляет 585 000 руб..

Для защиты своих прав истец обратился за юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере 30 000 руб..

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 45 000 руб., неустойку в размере 585 000 руб., расходы по оплате юридически услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 500 руб..

Судом разрешается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду г.Красноярска.

В судебное заседание истец П. А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Его представитель Чумаченко А.С., действующая на основании доверенности от 18.06.2021 и от 21.06.2023 в порядке передоверия, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик К. М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общих правил определения подсудности, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, оно подано в Центральный районный суд г.Красноярска по месту жительства заемщика: г.<адрес>

Вместе с тем, согласно полученной в телефонном режиме адресной справке, К. М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановления от 16 марта 1998 года N 9-П, от 21 января 2010 года N 1-П, определения от 11 июля 2006 года N 262-О, от 15 января 2009 года N 144-О-П, от 4 июня 2013 г. N 882-О).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика – <адрес>, не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление П. А.В. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в Курагинский районный суд Красноярского края - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4922/2023 по иску П. Александра Владимировича к К. Маарифу Габил оглы о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, передать на рассмотрение по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                   /подпись/                                О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                О.В. Гонштейн