Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4701/2023 ~ М-4019/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-4701/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

            19 декабря 2023 года                                                                             г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Гуляеву Леониду Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             ООО «РегионКонсалт» обратилось с иском к Гуляеву Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснвоание исковых требований ссылаясь на то, что 28.09.2016 года между ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор №2016-2823/01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №9310/00027 от 24.03.2008 г. к заемщику Гуляеву Л.Н. В соответствии с данным кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок по 25.03.2010 года под 15% годовых. В соответствии с кредитным договором должник обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, но в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время должник не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 19 341,47 руб.; проценты просроченные - 29 575,60 руб.; пени на основной долг - 49 301,51 руб.; пени на проценты - 52 166,19 руб.; Итого общая задолженность - 150 384,77 руб. Просит взыскать сумму задолженности в размере 61 146,34 руб., уменьшив сумму пени до 12 229,27 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 2034,39 руб.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

            Ответчик Гуляев Л.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Пояснил, что действительно не исполнял условия кредитного договора по погашению сумм кредита в связи закрытием офиса банка по причине его банкротства.

            Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 24.03.2008 г. между ЗАО «С Банк» и Гуляевым Л.Н. заключен кредитный договор №9310/00027, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. под 15% годовых на срок 24 месяца по 25.03.2010 года.

К кредитному договору приложен график платежей с ежемесячной уплатой кредита и процентов до 25.03.2010 года.

В соответствии с кредитным договором должник обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, но в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 19 341,47 руб.; проценты просроченные - 29 575,60 руб.; пени на основной долг - 49 301,51 руб.; пени на проценты - 52 166,19 руб.; Итого общая задолженность - 150 384,77 руб.

Истец просит взыскать задолженность в размере 61 146,34 руб., уменьшив сумму неустойки до 12 229,27 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

28.09.2016 года между ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор №2016-2823/01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №9310/00027 от 24.03.2008 г. к заемщику Гуляеву Л.Н.

Ответчиком Гуляевым Л.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

           Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.06.2022 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанного кредитному договору.

23.11.2022 года определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Учитывая указанное нормативное регулирование, суд приходит к выводу о том, что как на момент подачи искового заявления, так и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек, поскольку течение срока исковой давности относительно повременных платежей подлежит исчислению от каждого такого платежа, последний платеж предусмотрен условиями договора 25.03.2010 года.

При таких данных в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РегионКонсалт» к Гуляеву Леониду Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

             Председательствующий                                                  Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023 года