Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-748/2018 ~ М-47/2018 от 10.01.2018

                     Дело № 2-748/18

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Истра                                                                             08 февраля 2018 года

    Истринский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    при секретаре Коротаевой М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Валентины Ивановны к ТУ ФАУГИ, Администрации г/о Истра, Комитету по управлению имуществом г/о Истра, 3-е лицо: нотариус г.Москвы Ефименко Л.Г., об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова В.И. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ по МО, Администрации г/о Истра МО, Комитету по управлению имуществом г/о Истра об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности, ссылаясь на то, что истец является наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ года Трофимова В.С. При жизни Трофимову В.С. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> Поскольку в Постановлении Главы Администрации Бужаровского с/о от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в части написания названия деревни истец не может оформить право на наследование спорного участка во внесудебном порядке.

Просит суд установить юридический факт владения, пользования и нахождения в собственности Трофимова В.С. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Трофимовой В.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Представитель истца по доверенности Сосновик А.А. требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении.

Ответчики, 3-е лицо в судебное заседание не явились, возражения относительно заявленных к ним исковых требований не представили, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

От представителя Администрации г/о Истра поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Из дела следует, что истец Трофимова В.И. приходится супругой Трофимову В.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

При жизни Трофимову В.С. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, земли населенного пункта, разрешенное использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, согласно Свидетельству на право собственности на землю № (л.д. 14).

В установленном законом порядке Трофимова В.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Трофмова В.И.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Москвы Ефименко Л.Г. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия: отказано Трофимовой В.И. в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего Трофимова В.С. на том основании, что в представленных архивной копии Постановления Главы Администрации Бужаровского сельского округа Истринского района МО от 02.06.1994г. № о предоставлении Трофимову В.С. земельного участка и в Свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ имеются расхождения в адресе земельного участка. Так, в Постановлении в адресе земельного участка указана деревня Ефиново, а в Свидетельстве – деревня Ефимоново.

В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание положения ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ, суд находит установленным факт того, что в собственности наследодателя Трофимова В.С. на основании Постановления Главы Администрации <адрес> № от 02.06.1994 года «О передаче земельного участка в собственность» находился земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При указанных обстоятельствах, поскольку установлено, что Трофимова В.И. является единственным и надлежащим наследником первой очереди после смерти супруга Трофимова В.С., обратившимся с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство, за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Трофимова В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Установить факт того, что в собственности наследодателя Трофимова Виктора Сергеевича на основании Постановления Главы администрации Бужаровского сельского округа Истринского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. «О передаче земельного участка в собственность» находился земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070266:54 площадью 640 кв.м, расположенный по адресу <адрес>

    Признать за Трофимовой Валентиной Ивановной право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес>

    Решение суда является основанием для регистрации за Трофимовой Валентиной Ивановной права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2018г.