Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-343/2022 от 04.10.2022

УИД 23RS0044-01-2022-004360-19

Дело № 1-343/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края              20 октября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                   Колисниченко Ю.А.,

при секретаре                             Карташовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя                  ФИО5,

подсудимого                              Чуванова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката          ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чуванова Анатолия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чуванов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28 мая 2022 года примерно в 12 часов 30 минут, Чуванов А.А. находился по месту своей регистрации в комнате жилого <адрес>, где увидел на тумбочке женскую сумку, принадлежащую его бывшей супруге Потерпевший №1 В результате чего, в указанное время, в указанном месте, у Чуванова А.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, находящихся внутри указанной женской сумки.

Реализую задуманное, Чуванов А.А., 28 мая 2022 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в комнате жилого <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, подошел к тумбочке, на которой находилась женская сумка, рукой открыл молнию указанной сумки и похитил денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, с которыми в последующем покинул территорию вышеуказанного домовладения, тем самым похитив их.

Завладев похищенным, Чуванов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей 00 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Чуванова А.А., в связи с тем, что они примирились, а Чуванов А.А. возместил причиненный ущерб в полном объеме. Претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому Чуванову А.А. не имеет.

Подсудимый Чуванов А.А. и его защитник ФИО6 просили суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого. Подсудимый Чуванов А.А. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.Принимая во внимание наличие в данном уголовном деле ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Чуванова А.А. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства потерпевшего и его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В статье 25 УПК РФ указано о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако это не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В ходе слушания данного уголовного дела судом было установлено, что подсудимый Чуванов А.А., впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладив вред, причинённый преступлением, подтверждением чему является заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Чуванова А.А. в котором отражено, что потерпевшая Потерпевший №1 не имеет претензий к подсудимому.

С учетом того, что подсудимый Чуванов А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд    

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чуванова Анатолия Анатольевича - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Чуванова Анатолия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Чуванову Анатолию Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Северского районного суда              

<адрес> Ю.А. Колисниченко