Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2023 от 29.08.2023

УИД: 50RS0011-01-2023-000936-32 Гражданское дело № 2-1840/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МастерДом» к Христову Ю.А., Христовой М.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МастерДом» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать солидарно с Христова Ю.А. и Христовой М.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., пени за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., почтовые расходы в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что до ХХХХ года ООО «МастерДом» осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х

В жилом помещении – квартире № *** указанного многоквартирного дома зарегистрированы ответчики Христов Ю.А. и Христова М.Н..

В связи с не внесением платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, за ответчиками за период с ХХХХ года по ХХХХ года образовалась задолженность в размере * руб., на которую за период с ХХХХ года по ХХХХ года были исчислены пени в размере * руб..

ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Ногинского судебного района М.О. на основании судебного приказа № *** с ответчиков в пользу ООО «МастерДом» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере ** руб. и пени за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб..

Определением мирового судьи судебного участка № *** Ногинского судебного района М.О. названный судебный приказ отменен, ввиду поступления от должников возражений относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «МастерДом» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Христов Ю.А. и Христова М.Н. в судебное заседание не явились, предоставили письменное заявление, в котором просили применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом одностороннее изменение сроков исполнения обязательств не допускается.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из п. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что до ХХХХ года ООО «МастерДом» осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Х.

С ХХХХ года в жилом помещении – квартире № *** указанного многоквартирного дома зарегистрированы ответчики Христов Ю.А. и Христова М.Н..

В связи с не внесением платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, за ответчиками за период с ХХХХ года по ХХХХ года образовалась задолженность в размере * руб., на которую за период с ХХХХ года по ХХХХ года были исчислены пени в размере * руб..

В ходе производства по делу ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчика были обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно.

ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Ногинского судебного района М.О. вынесен судебный приказ № *** о взыскании с Христова Ю.А. и Христовой М.Н. в пользу ООО «МастерДом» в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб. и пени за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб..

Определением мирового судьи от ХХХХ года названный судебный приказ был отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Таким образом, к моменту обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, с учетом положения ст. 155 ЖК РФ, трехгодичный срок исковой давности взыскания платы за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ХХХХ года по ХХХХ года включительно истек, ввиду чего имеются основания для применения последствия пропуска срока исковой давности за указанный период.

Из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МастерДом» к Христову Ю.А., Христовой М.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., пени за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб., почтовых расходов в размере * руб., - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года

Судья О.М. Царьков