Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 (1-1015/2022;) от 27.12.2022

Уголовное дело № 1-87/2023 года

УИД № 04RS0007-01-2022-008946-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                        14 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимого Колбина О.В., его защитника - адвоката Данеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колбина Олега Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***, в период времени с 8 часов до 20 часов 59 минут, Колбин О.В., реализуя возникший из корыстных побуждений прямой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, используя найденную около подъезда <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., прикрепленную к счету ..., открытому *** в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, блок 3 на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, похитил денежные средства со счета Потерпевший №1 совершая с помощью карты бесконтактным способом прикладывая к терминалам оплаты покупки следующим образом: <данные изъяты>

Около 11 часов *** Колбин О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, передал вышеуказанную банковскую карту ФИО7 Последний, будучи неосведомленным о преступных деяниях Колбина, *** в период времени с 11 часов 07 минут по 11 часов 09 минут, находясь в магазине «Барис» по адресу: <адрес>, совершил покупки на сумму <данные изъяты>

Таким образом, похищенными денежными средствами Колбин О.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ... причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Колбин О.В. вину в инкриминированном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Вина Колбина О.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Колбина О.В., в судебном заседании, согласно которым, *** около <адрес> он убирал двор, так как работал дворником, около 8 часов нашел банковскую карту. Он решил попробовать совершать с помощью карты покупки. В ближайшем магазине купил продукты. Около 11 часов того же дня передал карту <данные изъяты>, который также купил продукты. Всего совершили покупки на <данные изъяты>. На следующий день найденную карту он выбросил в контейнер для мусора;

    - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым *** в районе <адрес> у него открыто похитили сумку, в которой находилась банковская карта ... ПАО «Сбербанк», открытая на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, блок 3. На счету карты находились денежные средства в размере <данные изъяты>. После того, как похитили его сумку, карту сразу он не заблокировал. Утром *** позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк», от сотрудника банка ему стало известно, что по его карте были осуществлены покупки и похищены денежные средства в размере <данные изъяты> путем совершения покупок ***, а именно:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>.

    Узнав, что с его банковской карты похищены денежные средства, он сразу заблокировал ее, на счету осталось <данные изъяты>. Более попыток списать денежные средства не было. Таким образом, с его банковского счета похищены <данные изъяты> (л.д. 68-70);

    - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым *** около 10-11 часов возле <адрес> он встретил Колбина О.В., который предложил распить с ним бутылку водки. Когда водка закончилась, Колбин дал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», чья она не сказал, он думал Колбина. В магазине «Барис» по <адрес> он с помощью этой карты приобрел <данные изъяты> (л.д. 74);

    - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, она работает продавцом в круглосуточном магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес>, покупки в магазине можно оплачивать безналичным способами (л.д. 76-78);

исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами подтверждается:

            - законность возбуждения уголовного дела: заявлением Кобылкина Е.А. от ***, согласно которому *** с использованием ранее похищенной у него банковской карты ПАО «Сбербанк» неизвестным лицом осуществлены покупки (л.д. 15);

            - место совершения преступления: протоколами осмотров мест происшествий от ***, согласно которому были осмотрены: помещение магазина «Барис» по адресу: <адрес>; помещение магазина «Продукты 24» по адресу: <адрес> (л.д. 19-25, 26-32);

            - сумма похищенного и причиненного ущерба: протоколами осмотра предметов от 9 и ***, согласно которым была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» № ... от *** согласно которой <данные изъяты>. Участвующий в осмотре подозреваемый Колбин О.В. пояснил, что 9 банковских операций *** в магазине «Продукты 24» совершил он, 3 банковские операции *** в магазине «Барис» совершены ФИО7, которому Колбин О.В. передал найденную карту (л.д. 46-52, 53-59);

Также судом были исследованы характеризующие материалы, в том числе заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов ... от ***, согласно которой Колбин О.В. страдает <данные изъяты>. Указанные нарушения выражены не столь значительно и не лишали Колбина способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию Колбин О.В. может принимать участие в следственных действиях, как на предварительном следствии, так и в суде (л.д. 36-38).

Исследовав материалы дела о личности подсудимого, учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд признает Колбина О.В. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности, а исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения в отношении Колбина О.В. обвинительного приговора.

    В основу приговора суд берет признательные показания подсудимого Колбина О.В. в суде, оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей ФИО7, ФИО8, доказательства исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют.

    Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они с подсудимым, кроме свидетеля Викторова, ранее знакомы не были, а кроме этого потерпевший и все свидетели в неприязненных отношениях с Колбиным О.В. не находились.

    Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Колбина О.В. в совершении преступления доказана. Факт тайного хищения чужого имущества Колбиным О.В., включая квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета», нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями подсудимого Колбина О.В. о том, что деньги он похитил с банковского счета Потерпевший №1 с помощью ранее найденной банковской карты путем совершения покупок бесконтактным способом, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что похищенные денежные средства находились на его банковском счете, похищены они были в результате утери карты в результате ранее произошедшего ограбления.

    Действия Колбина О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, для прекращения уголовного дела и освобождения Колбина О.В. от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его родственников и близких ему лиц, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колбину О.В., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время предварительного следствия, так и в суде; подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления как во время предварительного следствия так и в суде; болезненное состояние здоровья, положительную характеристику личности по месту жительства, наличие <данные изъяты> которому Колбин О.В., помогает физически и материально.

При этом суд как отдельные обстоятельства, смягчающие наказание, так и их совокупность не находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Колбиным О.В. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и без реального отбывания назначенного основного наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Назначение Колбин О.В. более мягкого основного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что дело рассмотрено в общем порядке оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Колбина О.В., по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Адвокат Данеева Т.Н. по назначению участвовал в качестве защитника подсудимого Колбина О.В. в течение четырех рабочих дней - 25 января, 1, 10, 14 февраля 2023 года, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату в сумме 9360 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Данеевой Т.Н. в сумме 13 326 рублей (л.д. 134-135). В соответствие с ч. 5 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела, подлежат взысканию с осужденного, поскольку Колбин О.В. заболеваний и инвалидности, препятствующих ему заниматься трудом, не имеет, иждивенцев и детей, полностью зависящих от него в материальном плане у него нет.

Судом рассмотрены исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> (л.д. 123). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Иск признан подсудимым, обоснован и подтвержден доказательствами по уголовному делу, в связи, с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд, руководствуясь положениями ст. 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу, что выписка из ПАО «Сбербанк» (л.д. 42-45), должна храниться при деле, как предмет, послуживший средством для установления обстоятельств уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колбина Олега Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Колбину О.В. испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Колбину О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Колбина Олега Валерьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Данеевой Т.Н. в общей сумме 22 686 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей, взыскать с осужденного Колбина Олега Валерьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

        Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: выписку из ПАО «ВТБ» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья:                                      п/п                                         А.О. Лебедев

Копия верна: судья                                                                                                        А.О. Лебедев