Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2396/2023 ~ М-1807/2023 от 23.05.2023

56RS0009-01-2023-002169-72, 2-2396/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Светлаковой А.С., с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Провоторова А.И. к Провоторовой О.С. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Провоторов А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. В настоящее время в указанном жилом помещении проживает ответчик, который отказывается добровольно покидать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. Просит суд выселить Провоторову О.С. из квартиры, расположенной по адресу: <...>, без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве государственного органа, уполномоченного давать заключение по существу спора, привлечен Прокурор.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Провоторов Д.Д..

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Провоторову О.С. в судебном заседании пояснила, что выехала из спорной квартиры, вывезла из нее вещи и готова отдать ключи.

Третье лицо Провоторов Д.Д. в судебном заседании оставил разрешение искового заявления на усмотрение суда. Пояснил, что с матерью Провоторову О.С. выехали из спорного жилого помещения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации также следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, Провоторов А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, на основании соглашения об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов от <Дата обезличена> и договора дарения от <Дата обезличена>.

Согласно справке ООО «УК «Центр-ЖКХ» от <Дата обезличена> в квартире, расположенной по адресу: <...>, никто не зарегистрирован.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что квартира, расположенной по адресу: <...> была приобретена Провоторовой Т.В. и Провоторов А.И. <Дата обезличена>, право собственности на нее зарегистрировано в ЕГРН как совместно нажитое имущество.

Соглашением от <Дата обезличена> Провоторов А.И. и Провоторовой Т.В. определили доли в указанной квартире по ? доли за каждым, и в тот же день заключили договор дарения, которым Провоторовой Т.В. подарила свою ? долю квартиры Провоторов А.И.

После приобретения спорной квартиры с разрешения собственников квартиры Провоторовых в ней стала проживать семья сына Провоторов А.И. и Провоторовой Т.В.: сын Провоторов Д.А., его супруга Провоторову О.С. и внук Провоторов Д.Д.

<Дата обезличена> Провоторов Д.А. умер.

После чего собственник квартиры Провоторов А.И. предложил Провоторову О.С. освободить квартиру.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена> следует, что Провоторов А.И. обращался в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское» с заявлением о выселении Провоторову О.С. из квартиры.

Опрошенный в ходе проведённой проверки Провоторов А.И. пояснил, что он является собственником <...>, в которой проживает его сноха Провоторову О.С. с его разрешения до смерти его сына. Так как в настоящее время он со снохой не общается просил её освободить квартиру.

Опрошенная Провоторову О.С. пояснила, что в квартире проживает с сыном. До 2018 года она проживала с мужем Провоторов Д.А., который скончался. Квартира, в которой она проживает, оформлена на отца умершего мужа, приобреталсь квартира на семейные средства, а часть денег давал отец мужа. С Провоторов А.И. она общается, вопрос по квартире никогда не ставился. Выселиться из квартиры она согласна на основания решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Истец в обосновании своих требований ссылается на тот факт, что его сын – Провоторов Д.А. состоял в зарегистрированном браке с Провоторову О.С., в связи с чем истец предоставил им жилое помещение для временного безвозмездного проживания на неопределенный срок.

Однако после смерти сына <Дата обезличена> ответчик отказалась покидать квартиру. Провоторову О.С. не является членом его семьи, собственником квартиры, а также в ней не зарегистрирована.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).

Часть 1 статьи 31 ЖК РФ дает понятие членов семьи собственника жилого помещения. К ним относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Одним из признаков члена семьи собственника является совместное с собственником проживание.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Между тем, Провоторову О.С. членом семьи Провоторов А.И., который является собственником спорного жилого помещения, не является; соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, общее хозяйство между ними не ведется, доказательств наличия оснований для проживания в жилом помещении Провоторову О.С. в судебное заседание не представила.

Довод ответчика о том, что квартира была приобретена в период брака с Провоторов Д.А. на общие денежные средства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств этого суду не представлено. Встречных исковых требований относительно своих прав на спорное жилое помещение Провоторову О.С. не заявлено.

Собственник жилого помещения имеет намерения пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Проживание ответчика в жилом помещении является препятствием для осуществления его законных прав собственника квартиры.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о его законном проживании в спорном жилом помещении. Доказательств добровольного выезда Провоторову О.С. из спорной квартиры суду также представлено не было.

Учитывая, что истец является собственником спорной квартиры, а Провоторову О.С. членом его семьи не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, общее хозяйство между ними не ведется, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Провоторов А.И. к Провоторову О.С. о выселении из указанного жилого помещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Провоторова А.И. к Провоторовой О.С. о выселении, удовлетворить.

Выселить Провоторову О.С. из жилого помещения, расположенного по адресу:. <...> <...>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированный текст решения изготовлен: 15.08.2023 г.