Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2022 ~ М-94/2022 от 11.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2022 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего      Багровой А.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединённая страховая компания» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединённая страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 66 792,08 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив помещения (<адрес>) принадлежащего ФИО1

В ходе осмотра ООО «Чистый город» составлен акт о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ по факту затопления после пожара в <адрес>, усматривается вина собственника, данной квартиры.

В результате затопления собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес> был причинен материальный ущерб.

Между ФИО1 и АО «Объединённая страховая компания» заключен договор страхования «№», по которому застраховано домашнее имущество и внутренняя отделка помещения.

На основании акта осмотра составлен локальный сметный расчет ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб определен в сумме 66 792,08 руб.

Истец с учетом лимита ответственности по договору на основании страхового полиса выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 66 792,08 руб.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить сумму ущерба. До настоящего времени претензия осталась без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в результате которых истец просит взыскать с наследников ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 66 792,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 204 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела привлечены в качестве третьего лица ООО "Чистый город", ФИО1.

Указанные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и АР «Объединённая страховая компания» заключен договор страхования «ОСК-500», по которому застраховано домашнее имущество и внутренняя отделка помещения, по адресу: <адрес>, что подтверждается страховым полисом №).

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО1

ООО «Чистый город» на основании протокола общего собрания собственников жилья осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.

По факту повреждения указанного помещения, ООО «Чистый город» производил осмотр повреждений <адрес>.

В ходе осмотра ООО «Чистый город» составлен акт о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ по факту затопления <адрес>, произошедшего в результате тушения пожара в <адрес>.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ от радиотелефониста ЦППС СПТ 31 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по I <адрес> поступило сообщение о загорании домашних вещей в квартире, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, комн. № в которой в результате пожара пострадал гр. ФИО2, №

Обстановка к моменту прибытия подразделений пожарной охраны: загорание домашних вещей в 1-комнатной квартире на площади S =2 м2, из квартиры эвакуирован гр. Шлаков В.ВДД.ММ.ГГГГ гр. в бессознательном состоянии, передан в карету скорой помощи.

В ходе проверки, проведен осмотр места происшествия. Осмотром установлено, что объектом осмотра является однокомнатная квартира, расположенная в третьем подъезде на третьем этаже МКД, по адресу: г. Тольятти, ул. Победы, 21№ Входная дверь в квартиру на момент осмотра открыта, имеет механические повреждения (дверная коробка демонтирована из дверного проема, запорный механизм сломан). За входной дверью расположено помещение коридора, в коридоре следов термического воздействия не обнаружено, на потолке, стенах, мебели и личных вещах имеются след отложения продуктов горения в виде копоти. В помещении жилой комнаты (зале) следы термического воздействия имеют более выраженный характер у дальней от входа стены. В указанном месте расположен диван. Обшивка дивана на сиденье и спинке имеет следы термического воздействия в виде выгорания. На стене за диваном имеется место выгорания бумажных обоев в виде конуса, направленного вершиной вниз. На потолке над указанным местом имеется место выгорания сажистого слоя. Степень термические повреждений от указанного места имеет затухающий характер. При динамическом осмотре зоны экстремального термического воздействия следов ЛВЖ, ГЖ и электрооборудования со следами аварийного режима работы электрооборудования не обнаружено. В комнате и в очаговой зоне обнаружено большое количество окурков от сигарет и стеклянной тары от алкогольной продукции.

Из объяснения начальника караула № ФИО9 «В 05 час. 11 мин. поступило сообщение о загорании по адресу: <адрес>№ По прибытию в ходе разведки, было установлено, что на месте происходит загорание в квартире на 3-ем этаже. После вскрытия входной двери в квартире был обнаружен гр. ФИО2 в бессознательном состоянии. Проникновение в квартиру осуществлялось через окно и входную дверь.».

Из объяснения гр. ФИО10. 1970 гр. «Я проживаю в комнате № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ я находился дома. Примерно часов в 11 вечера я слышал как в <адрес> пришли гости (кто именно я не знаю). Когда уходили гости я не знаю. Примерно в 5 утра проснулся от шума в коридоре и в глазок увидел, что пожарные ломают дверь в комнату №. В квартире гражданин ФИО2 проживает один, иногда его посещают родственники. ФИО2 злоупотребляет алкогольными напитками, в состоянии алкогольного опьянены вёл себя неадекватно, курил, в том числе и в комнате. У него в комнате последний раз был недели две назад, в комнате электроприборов не было. Проблем с электричеством в этот день не было».

Из ответа на запрос от ООО «Чистый город», следует, что материальный ущерб ООО «Чистый город» не нанесен, в комнате 20/3 зарегистрирован один человек - ФИО2 (собственник).

Входе проведения проверки был сделан запрос в ГБУЗ СО «ТГКБ № им. ФИО11», из полученного ответа следует, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. находился на стационарном лечении в хирургичическом отделении № №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (летальный исход). Диагноз: термический ожог 40 % кожного покрова: грудной клетки, передней брюшной стенки, плеча и нижней конечности справа, нижней конечности слева 3 степени. Термо-химический ожог верхних и нижних дыхательных путей 2-3 степени. ДН 2-3 степени. Гиповолемический шок 1-2 степени.

Зона экстремального термического воздействия расположена во внутреннем объеме жилой комнаты в дальнем левом углу от входа в месте расположения дивана и наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило проявление антропогенных факторов (воздействие на горючую отделку дивана источника теплоты, либо открытого пламени, либо малокалорийного источника зажигания (тлеющее табачное изделие, искр и т.д.) в результате деятельности (курения) собственника квартиры гр. ФИО2 Окислителем в данном случае является кислород воздуха в достаточном количестве, присутствующий в окружающей среде.

Принимая во внимание, что в результате пожара погиб человек вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов проверки и постановление о передаче сообщения о преступлении по посредственности в Центральный межрайонный следственный отдел <адрес> СК России по <адрес>, так как усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 111 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в результате затопления собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>№ был причинен материальный ущерб.

Судом установлено, что собственник квартиры по адресу: <адрес>№ ФИО1, обратился за страховым возмещением в АО «Объединённая страховая компания» по полису № №.

Экспертом страховой компании АО «Объединённая страховая компания» произведен осмотр застрахованной квартиры ФИО1,, составлен сметный расчет ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что АО «Объединённая страховая компания» с учетом лимита ответственности по договору на основании страхового полиса выплатило ФИО1 (страхователю) страховое возмещение в сумме 66 792,08 руб.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить сумму ущерба. До настоящего времени претензия осталась без удовлетворения.

Согласно выписке, из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью снят.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО3 в нотариальной конторе нотариуса <адрес> ФИО3 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (двадцать один), <адрес>.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию, является: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Россия, гражданство: Российской Федерации, пол: женский, свидетельство о рождении № №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, дата записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в лице законного представителя - отца - ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Согласно завещания, удостоверенного ФИО3, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-№, от имени ФИО2, ФИО4 завещано все имущество наследодателя.

В заявлении ФИО4 указано, что наследником по закону, не имеющим права на обязательную долю в наследстве, является: сын - ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Заявлений от ФИО5 не поступало.

Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из: квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 644413,92 руб.

Сведений о другом имуществе, принадлежащем наследодателю, в наследственном деле не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследники:

вступили во владение или управление наследственным имуществом;

приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатили за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается приятие наследства по условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспорено ответчиком, по существу, доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 8, п. п. 1, 2 ст. ст. 15, 154, 421, 422, п. 1 ст. 432, 927, 929, 965, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079, 1112, 1142, ст. 1152, 1153, п. 1 ст. 1154, 1175 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. п. 14, 59 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, установили, что наследниками ФИО2 является ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, которые должны отвечать за вред причиненный наследодателем в пределах перешедшего наследственного имущества. Так как интересы потерпевшего были застрахованы, страховщик произвел страховое возмещение, то к нему перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения с наследников.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для предъявления регрессных требований страховой компании к наследникам собственника <адрес>, о взыскании суммы ущерба в размере 66 792,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2204 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединённая страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в пользу АО «Объединённая страховая компания» сумму ущерба в размере 66 792,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2204 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Багрова А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Багрова А.А.