Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-423/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г.                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Краснова Д.В., защитника - адвоката Кузнецова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Краснова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

    у с т а н о в и л:

Краснов Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 минут, Краснов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес> Республики между детскими садами МБДОУ № «Чебурашка» и № «Светлячок», обнаружил на асфальте утерянную по своей невнимательности ранее незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом, выпущенную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, перевыпущенная в филиале по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей, без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, оставил банковскую карту в свое пользование.

           Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества со счета указанной банковской карты Потерпевший №1 около 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Красное Белое», по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А», действуя единым продолжаемым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, имея при себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, выпущенную на имя Потерпевший №1, передал указанную банковскую карту своему знакомому ФИО5, не осведомленному о преступных намерениях Краснова Д.В., для совершения последним покупок в вышеуказанном магазине.

          Получив в пользование для приобретения товарно-материальных ценностей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях Краснова Д.В., направленных на тайное хищение чужого имущества с банковского счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> «А», используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 125 рублей, 139 рублей, 813 рублей 66 копеек, 49 рублей 99 копеек, 953 рубля 21 копейка, 439 рублей 12 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым Краснов Д.В, действуя единым продолжаемым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2 519 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

           Затем, в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи не осведомленный о преступных намерениях Краснова Д.В. на тайное хищение чужого имущества с банковского счета вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «Сахарок 24», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом принадлежащей Потерпевший №1, приобрел товарно-материальные ценности на суммы 417 рублей, 661 рубль 90 копеек, 399 рублей 99 копеек, 441 рубль 04 копеек, 299 рублей 80 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым Краснов Д.В, действуя единым продолжаемым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2 219 рублей 73 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

           Далее, в 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи не осведомленный о преступных намерениях Краснова Д.В. на тайное хищение чужого имущества с банковского счета вышеуказанной банковской карты, находясь в продуктовом киоске «24 часа», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А», имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, принадлежащую Потерпевший №1, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 280 рублей, оплату которой произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым Краснов Д.В., действуя единым продолжаемым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 280 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

         Далее, в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи не осведомленный о преступных намерениях Краснова Д.В. на тайное хищение чужого имущества с банковского счета вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А», имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, принадлежащую Потерпевший №1, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 269 рублей 89 копеек, оплату которой произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым Краснов Д.В., действуя единым продолжаемым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 269 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

           Таким образом, Краснов Д.В. в период времени с 10 часов 55 минут до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, выпущенного на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 289 рублей 60 копеек, которые незаконно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Краснов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, в связи с чем, в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе расследования.

Так, Краснов Д.В. в присутствии защитника следователю показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 минут между детскими садиками по <адрес> он нашел на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он оставил себе. Далее, для того, чтобы выпить спиртного он решил проверить есть ли на банковской карте денежные средства. Находясь возле <адрес>, он встретил своего знакомого ФИО5, которому предложил употребить спиртное, на что тот согласился. Он передал ФИО5 найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», сказав, что это его карта и предложил ФИО5 сходить в магазин, купить сигареты, пиво и алкоголь. О том, что карта ему не принадлежит, он ФИО5 не говорил. В 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО5 пошли в магазин «Красное Белое», по адресу: <адрес> «А», где ФИО5 снова купил товар, за который ФИО5 расплатился картой, которую он тому передал. Он понимал, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат, и на распоряжение денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, ему разрешение никто не давал. Далее, он и ФИО5 направились в сторону «Дворца Пионеров» <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Он сказал ФИО5 сходить в магазин за продуктами питания, также передал ФИО5 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО5 пошел в магазин, какой именно он не знает. Спустя некоторое время ФИО5 вернулся к нему с различной закуской, ФИО5 отдал ему банковскую карту и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он снова предложил ФИО5 сходить за сигаретами и спиртным, дав эту же самую банковскую карту, на что тот снова согласился. Затем, через некоторое время ФИО5 вернулся, продолжили употреблять спиртное, от выпитого он сильно опьянел и они направились домой. Куда дел найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. ФИО5 не говорил, что банковская карта принадлежит не ему. (л.д. 17-19; 90-91).

            В судебном заседании Краснов Д.В. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что банковская карта была чужая, ранее потерпевшую не знал, она не передавала ему карту, не разрешала пользоваться картой, передал карту ФИО5, который не знал, что карта чужая и оплатил покупки чужой банковской картой, понимал, что это является преступлением. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил. Состояние опьянения не повиляло на совершение преступления, был бы трезвым все равно хотел бы проверить, есть ли на счете денежные средства, и расплатился бы чужой банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ Краснов Д.В. написал явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ завладел банковской картой Потерпевший №1, с которой похитил денежные средства в сумме 5 289 рублей 60 копеек путем оплаты покупок в торговых точках на территории <адрес> (л.д. 11).

В судебном заседании подсудимый Краснов Д.В. подтвердил явку с повинной.

Свои показания Краснов Д.В. подтвердил при проверке показаний на месте, указав на магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес> «А», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ передал своему знакомому ФИО5 найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» для того, чтобы тот оплатил продукты питания и спиртное (л.д. 81-84).

Вина подсудимого в совершении умышленного преступления против собственности, кроме признания подсудимым вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе расследования показала, что в ее пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом открытым на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевыпущенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома при себе был рюкзак в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она положила во внешний карман рюкзака. В 10 часов 30 минут она со своим сыном зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где купила продукты, которые оплатила своей банковской картой ПАО «Сбербанк». После оплаты на кассе она положила свою банковскую карту снова в рюкзак с внешней стороны в передний карман. После чего направилась домой, где около 14 часов 30 минут обнаружила отсутствие банковской карты ПАО «Сбербанк, затем в телефоне зашла в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», где увидела списания денежных средств, в различных магазинах <адрес>, которые она не совершала,, а именно: в 10:55 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное-Белое» списание на сумму 125 рублей; в 10:56 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное-Белое» списание на сумму 139 рублей; в 10:58 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное-Белое» списание на сумму 813 рублей 66 копеек; в 10:59 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное-Белое» списание на сумму49 рублей 99 копеек; в 11:02 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное-Белое» списание на сумму 953 рубля 21 копейка; в 11:02 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное-Белое» списание на сумму 439 рублей 12 копеек; в 11:28 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сахарок 24» по адресу: <адрес> списание на сумму 417 рублей; в 11:31 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сахарок 24 IP» списание на сумму 661 рубль 90 копеек; в 11:33 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сахарок 24» списание на сумму 399 рублей 99 копеек; в 11:33 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сахарок 24» списание на сумму 441 рубль 04 копеек; в 11:34 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сахарок 24 IP» списание на сумму 299 рублей 80 копеек; в 12:14 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Sovetskaya» списание на сумму 280 рублей; в 12:18 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное-Белое» списание на сумму 269 рублей 89 копеек. Всего списаний на сумму 5 289 рублей 60 копеек. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 289 рублей 60 копеек, который для нее является значительным, поскольку она ежемесячного дохода не имеет, ежемесячный доход супруга составляет 40 000 рублей. Имеет кредитные обязательства с платежом 46 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок. В собственности двух комнатная квартира. Ущерб возмещен полностью.

Свидетель ФИО5 следователю показал, что он около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около домов № и № по <адрес> встретил знакомого Краснова Д.В., который предложил ему употребить спиртное, на что он согласился. Краснов Д.В. пояснил, что имеются денежные средства и передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» серебристого цвета и попросил его сходить в магазин, на что он согласился, при этом сказав, что это его банковская карта. Краснов Д.В. предложил купить сигареты, пиво и спиртное, и далее в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> «А». Краснов Д.В. остался стоять возле магазина, а он зашел в магазин, где купил пять пачек сигарет, ящик пива марки «Балтика 3», водку, емкостью 0,5 литров, виски в количестве трех штук, емкостью 0,25 литра. За товар он расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», который ему передал Краснов Д.В., путем прикладывания ее к терминалу. Затем он вышел из магазина и банковскую карту ПАО «Сбербанк» сразу же отдал обратно в руки Краснову Д.В. После чего они направились в сторону «Дворца Пионеров» <адрес>, где с Красновым Д.В. употребили спиртное. Далее, Краснов Д.В. снова предложил сходить в магазин, на что он согласился. Краснов Д.В. снова передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» серебристого цвета и он пошел в магазин, а Краснов Д.В. остался его ждать на улице. Он пошел в магазин «Сахарок» по адресу: <адрес>. Где приобрел различные продукты питания, оплатив за товар вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к терминалу. Затем он вернулся к Краснову Д.В. и вернул ему банковскую карту, и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Краснов Д.В. снова попросил его сходить в магазин, чтобы купить спиртное и сигареты на что он согласился. Краснов Д.В. снова отдал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и он пошел в продуктовый киоск, расположенный по адресу: <адрес> «А». В продуктовом киоске он приобрел сигареты и также расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к терминалу. За спиртным он пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> «А», также расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к терминалу. После чего он пошел обратно к Краснову Д.В., который ждал его возле фонтана «Дворец Пионеров». Он сразу отдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» Краснову Д.В. Затем разошлись по домам. Он не знал, что банковская карта ПАО «Сбербанк» не принадлежит Краснову Д.В. и Краснов Д.В. не говорил об этом, сам не смотрел на чье имя была выдана. Он думал, что банковская карта принадлежит Краснову Д.В. О том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» была чужая, то есть не Краснова Д.В., он узнал от сотрудников полиции в ОМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 7-8; 76-77).

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, следователю показал, что в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что она потеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк» серебристого цвета. Просмотрев истории операций в сотовом телефоне в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что с банковской карты были осуществлены покупки в магазинах «Красное Белое», «Сахарок» и продуктовым киоске «24 часа» на общую сумму 5 289 рублей 60 копеек. Затем, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по подозрению с хищения с банковской карты доставили Краснова Д.В., который пояснил, что именно он нашел указанную банковскую карту, которую передал ФИО5 не осведомленному о том, что карта ему не принадлежит. ФИО5 совершал покупки алкогольной продукции, сигарет, продуктов питания, в различных магазинах, с ФИО5в последующем употребляли спиртные напитки.(т. 1, л.д. 78-79).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» по банковской карте № банковского счета №, выпущенная ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте были следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ, время - 10:55, сумма - 125 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, время - 10:56, сумма - 139 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, время - 10:58, сумма - 813 рублей 66 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, время - 10:59, сумма - 49 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, время - 11:02, сумма - 953 рубля 21 копейка, ДД.ММ.ГГГГ, время - 11:02, сумма - 439 рублей 12 копеек, наименование торговой точки - магазин «KRASNOEBELOENOVOHEBOKSARUS»; ДД.ММ.ГГГГ, время - 11:28, сумма - 417 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, время - 11:31, сумма - 661 рубль 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, время - 11:33, сумма - 399 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, время - 11:33, сумма - 441 рубль 04 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, время - 11:34, сумма - 299 рублей 80 копеек, наименование торговой точки - магазин «SAKHAROK 24 IPNOVOHEBOKSARUS»; ДД.ММ.ГГГГ, время - 12:14, сумма - 280 рублей, наименование торговой точки - магазин «SOVETSKAYANOVOHEBOKSARUS»; ДД.ММ.ГГГГ, время - 12:18, сумма - 269 рублей 89 копеек, наименование торговой точки - магазин «KRASNOEBELOENOVOHEBOKSARUS», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-44).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «iphoneXR» IMEI: № в корпусе красного цвета, осмотрена содержащаяся в приложении «Сбербанк-онлайн» информация о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 289 рублей 60 копеек, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-70)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является магазин «Сахарок», расположенный по адресу:
<адрес>, в ходе которого обнаружено, что кассовая зона магазина снабжена терминалом бесконтактной оплаты товаров. В ходе осмотра места происшествия, из магазина «Сахарок» была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, за период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 40 минут от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 52-54).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОМВД России по <адрес>, осмотрена видеозапись с магазина «Сахарок» расположенного по адресу: <адрес>, за период с 11 часов 32 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, данная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 55-58).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Краснов Д.В., обнаружив утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, не отдал ее работникам банка и не предпринял меры для возврата владельцу, а с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил ее в свою пользу, присвоил ее, преследуя корыстную цель хищения денежных средств со счета указанной банковской карты.

         Краснов Д.В., преследуя корыстную цель обогащения за счет другого лица, имея цель хищения денежных средств, присвоил имущество потерпевшей, а именно банковскую карту ПАО «Сбербанк» с открытым банковским счетом, выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего тайно, в период с 10 часов 55 минут до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 5 289 рублей 60 копеек, которые незаконно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Подсудимый совершил оконченный состав кражи, поскольку он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый действовал втайне от потерпевшей, не сообщал потерпевшей об операциях по оплате банковской картой с банковского счета, потерпевшая не давала добровольного согласия на снятие денежных средств с банковского счета, поэтому суд усматривает в действиях виновного кражу. Подсудимый распорядился похищенными денежными средствами, поэтому суд усматривает в его действиях оконченный состав преступления.

Органом расследования подсудимому предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Из показаний потерпевшей следует, что ущерб в размере 5289 руб. 60 коп. для неё является значительным, поскольку она ежемесячного дохода не имеет, ежемесячный доход супруга составляет 40 000 рублей. Имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом 46 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, в собственности двухкомнатная квартира.

По смыслу уголовного закона значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, т.е. необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

С учетом материального положения потерпевшей, суммарного дохода семьи, ущерб в размере 5 289 руб. 60 коп. суд не может признать значительным для нее, т.к. суммарный доход семьи составляет 40 тысяч рублей, т.е. размер ущерба почти в 4 раза меньше дохода семьи, поэтому суд исключает из обвинения подсудимого признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Все доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства и не имеются основания для признания их недопустимыми.

Признаков оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого и весомых причин для этого, включая их характер взаимоотношений с подсудимым, при возможном наступлении уголовного ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, какими-либо объективными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Вина подсудимого полностью доказана, и суд признает Краснова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. положение ст. 60 ч. 3 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, оно является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», «к», УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - он сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение ущерба, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, наличие близких родственников - матери нуждающейся в уходе.

Органом расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Краснов Д.В. суду показал, что при совершении преступления он был в состоянии опьянения, что не повлияло на совершение преступления, был бы трезв, также совершил бы преступление. Состояние опьянения не повиляло на совершение преступления, был бы трезвым все равно хотел бы проверить, есть ли на счете денежные средства, и расплатился бы чужой банковской картой Подсудимый не был освидетельствован на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, но в то же время не может признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку состояние опьянение не явилось причиной совершения преступления. Кроме того, согласно ст. 63 ч. 1.1. УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения является правом суда, а не его обязанностью.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно.

Он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

         Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № БУ ЧР «РПБ» МЗ ЧР <адрес> следует, что у Краснова Д.В., обнаруживались во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки психического заболевания. Расстройство не относится к категории временного. Краснов Д.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. (л.д. 31-33).

         У суда нет оснований подвергать сомнению заключение экспертов о психическом состоянии здоровья Краснова Д.В., который является субъектом преступления.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его материальное положение, состояние здоровья, учитывая, что Краснов Д.В. раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впредь обязался не совершать преступлений, осуществляет уход за матерью, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы или иные виды наказания.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Краснова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Краснову Дмитрию Владимировичу наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Краснова Дмитрия Владимировича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Краснова Дмитрия Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, информацию ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «iphoneXR», возвращен по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     А.А. Сычев

судья