Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7117/2023 ~ М-4867/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-7117/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                    06 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Пучкову А.Б. , Павлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Павлова В.В. к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о прекращении залога в отношении транспортного средства, признании добросовестным покупателем,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Пучкову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 503,10 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN: №, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 17 565 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Павлов В.В.

                  Павлов В.В. обратился в суд с встречным иском к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о прекращении залога в отношении транспортного средства- марка, модель <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN: №, о признании добросовестным покупателем.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления первоначального и встречного исковых заявлений без рассмотрения.

    Истец по первоначальному иску и истец по встречному иску не явились в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.

        Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления встречного искового заявления без рассмотрения.

          Учитывая, что суд признает явку истца по первоначальному иску обязательной в связи с необходимостью уточнения исковых требований, поскольку в материалы дела представлена копия справки о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Пучкову А.Б. , Павлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

           Исковое заявление Павлова В.В. к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о прекращении залога в отношении транспортного средства, признании добросовестным покупателем оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

Судья                                                                  И.Э. Михайлова