Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2024 (2-975/2023;) ~ М-679/2023 от 27.04.2023

16RS0037-01-2023-001005-73

Дело № 2-11/2024 (2-975/2023;)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                                               город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда, в связи лишением права на питьевую воду,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Бугульма-Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда, в связи лишением права на питьевую воду,

В обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Бугульма-Водоканал» по <адрес>, была демонтирована водозаборная колонка, которая являлась для него единственным источником для питья и приготовлении пищи.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с требованием о немедленном восстановлении демонтированной водозаборной колонки, которая находилась по <адрес>, Республики Татарстан, и восстановление подачи питьевой воды через эту водозаборную колонку.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ООО «Бугульма-Водоканал» пришло письменное сообщение об отказе в восстановлении водозаборной колонки и в восстановлении подачи питьевой воды, ссылаясь на отсутствие решения суда.

В результате противоправных действий ответчика, на момент подачи иска истец лишён питьевой воды, и вынужден для приготовлении пищи и питья использовать дождевую воду, что создаёт для него угрозу для его жизни и здоровья, и тем самым причиняет ему нравственные страдания, в виде законного возмущения в отношении ответчика, который не имел права демонтировать водозаборную колонку, лишая тем самым меня питьевой воды.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 3 ст. 19 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

В силу положений пункта 1 части 1, части 1.1 статьи 6 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств. Полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, на территории сельского поселения осуществляются органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 15 ФЗ № 131-ФЗ на основании подпункта 4 пункта Положения «Об Исполнительном комитете муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан» полномочия по решению вопросов местного значения, в том числе по организации водоснабжения, возложены на ответчика исполнительный комитет муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно пункту 71 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644, в случае отсутствия на территории (части территории) поселения централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с настоящими Правилами и законодательством РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебному постановлению по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Судом установлено, что решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу № постановлено: исковые требования ФИО1 (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (ИНН №), исполнительному комитету муниципального образования <адрес> муниципального района Республики Татарстан (ОГРН № и исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН №) об обязании произвести монтаж, заключить договор водоснабжения и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» и исполнительный комитет муниципального образования <адрес> муниципального района Республики Татарстан произвести монтаж водоразборной колонки по <адрес> Республики Татарстан. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» заключить с ФИО1 договор водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, 2-я Профсоюзная, <адрес>, через водоразборную колонку по <адрес> Республики Татарстан. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 04 коп., всего – 12 231 руб. 04 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» государственную пошлину в размере 900 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение суда в части обязания произвести монтаж водоразборной колонки по <адрес> Республики Татарстан подлежит немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Бугульма-Водоканал» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Бугульминского городского суда по делу № постановлено: исковые требования ФИО1 (ИНН №) к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ИНН №) о понуждении к действию, компенсации морального вреда были удовлетворены частично, с исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда размере 15000 рублей, которую он просил взыскать в связи с тем, что был лишен питьевой воды. Решение не отменено.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ООО «Бугульма-Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»____________20__ ░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.