Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2022 ~ М-447/2022 от 24.02.2022

Дело №2-958/2022 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Егорьевск

Московской области 17 мая 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., с участием помощника Егорьевского городского прокурора Халикова Р.Р., при секретаре судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельсон А. Э. к Барашкову А. А., Данилину Д. В., Соловьеву М. Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Карельсон А.Э. обратилась в суд с иском к Барашкову А. А., Данилину Д. В., Соловьеву М. Ю. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу как по постоянному месту жительства.

Из иска следует, что Карельсон А.Э. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит на основании решения Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы ответчики: Барашков А. А., Данилин Д. В., Соловьев М. Ю., которые являлись знакомыми матери истца – Карельсон Е. В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация в квартире ответчиков носит формальный характер, т.к. они спорную квартиру по назначению не используют, в квартиру не вселялись и не проживали. Никаких вещей, документов в квартире они не хранят. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, каких – либо расходов по содержанию квартиры не несут, общее хозяйство с истцом не ведут. Просила иск удовлетворить.

Истец Карельсон А.Э. в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности Кузин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчики: Барашков А.А., Данилин Д.В., Соловьев М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены. Сведений о месте нахождения ответчиков у суда не имеется.

В судебном заседании представитель ответчиков Барашкова А.А., Данилина Д.В., Соловьева М.Ю. - адвокат Катышева Н.Е., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска и пояснила, что необходимо выслушать доводы ответчиков, имеется ли у них другое место жительства.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по городскому округу Егорьевск в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Халикова Р.Р., который считает, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению, суд считает, что заявленные Карельсон А.Э. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ определено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что Карельсон А.Э. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., на основании решения Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10-12).

В данном жилом помещении зарегистрированы: Барашков А. А. с ДД.ММ.ГГГГ, Данилин Д. В. с ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев М. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Как следует из иска Барашков А.А., Данилин Д.В., Соловьев М.Ю., членом семьи истца не являются, в вышеуказанном жилом помещении, правообладателем которого является Карельсон А.Э. они никогда не проживали, их вещей в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги они не выполняют, при этом ответчики продолжают быть зарегистрированными в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными Жилищным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, статьи1, 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Доводы Карельсон А.Э. о том, что ответчики в принадлежащую ей на праве собственности квартиру никогда не вселялись, не проживали в ней, не несли расходов по ее содержанию, вещей, принадлежащих ответчикам в квартире нет, подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию. Иных доказательств, сторонам представлено не было

. Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценивая представленные истцом доказательства по правилам относимости и допустимости, суд считает, что истцом были представлены доказательства того, что она является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>; ответчики не вселялись и не проживали в принадлежащей истцу на праве собственности квартире; вещей, принадлежащих им в квартире нет; оплату за квартиру и коммунальные услуги ответчики не производили и не производят. Представленные истцом доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и законными.

Таким образом, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Карельсон А. Э. удовлетворить.

Признать Барашкова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Данилина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соловьева М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Барашкова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Данилина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соловьева М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.