Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1346/2023 от 05.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 июля 2023 года судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Славинская А.У., рассмотрев заявление финансового управляющего Плотникова Артура Николаевича,

установил:

финансовый управляющий Ведерникова Ю.И. Плотников А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых по делу №2-1286/2021 в рамках гражданского дела по иску Шильникова С.А. к Ведерникову Ю.И. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из представленных материалов следует, что в ходе рассмотрения Индустриальным районным судом г. Перми гражданского дела № 2- 3866-2020 по иску Шильникова С.А. к Ведерникову Ю.И. выпущен исполнительный лист от 06.11.2020 ФС № на основании которого судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство, наложен арест на имущество Ведерникова Ю.И.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 15.10.2020 указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Мотовилихинский     районный суд г. Перми.

Вместе с тем, определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.03.2021 гражданского дела по иску Шильникова С.А. к Ведерникову Ю.И. о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, передано на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, суд, который принял решение по делу, должен разрешить и вопрос о возможности отмены или сохранения мер по обеспечению иска. Суд вправе отменить меру обеспечения иска по любому делу, находящемуся в его производстве. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Поскольку гражданское дело было передано по подсудности, то вопрос об отмене мер по обеспечению иска, в данном случае правомочен разрешить Арбитражный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил :

возвратить финансовому управляющему Ведерникова Юрия Ивановича – Плотникову Артуру Николаевичу заявление об отмене мер по обеспечению иска.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

    Секретарь -