Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2021 от 30.06.2021

УИД 68RS0 -89

Уголовное дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                         22 сентября 2021 года

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Глухова Н.С.,

защитника: адвоката Желудковой Н.А., предъявившей удостоверение и ордер № ф-129813 от 20. 07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глухова Н.С., ранее судимого:

-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Глухов Н.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

примерно в 06 часов 55 минут Глухов Н.С., находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде , путем присвоения найденного незаконно приобрел 2 таблетки зеленого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L- 3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также пакетик с веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которые стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления.

В тот же день примерно в 07 часов 00 минут рядом с домом по Глухов Н.С. был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в дежурную часть ОП УМВД России по по адресу: , где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты пакетик с веществом коричневого цвета массой 0,04 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА (N)-073), являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, а также 2 таблетки зеленого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L- 3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,75 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» изъятые у Глухова Н.С. таблетки с содержанием наркотического средства МДМА (d, L- 3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,75 грамма образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый Глухов Н.С. с обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что ни защитник, ни государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражали, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.

Изучив собранные в ходе предварительного расследования доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Глухова Н.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая указанную квалификацию, суд принимает во внимание, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного. Незаконное хранение наркотических средств подразумевает любые умышленные действия, связанные с его фактическим нахождением во владении виновного, как в тайниках, так и при себе.

Согласно Постановлению Правительства РФ от значительным размером наркотического средства МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) признается его количество, превышающее 0,6 г.

При определении вида и меры наказания подсудимому Глухову Н.С.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Глухов Н.С. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом свою вину Глухову Н.С. признал, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что Глухов Н.С. ранее судим, на специализированных медицинских учетах не состоит, проживает с бабушкой, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, поскольку допускает нарушения общественного порядка.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Глухову Н.С., суд признает его явку с повинной (л.д. 35) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства стали известны сотрудникам полиции лишь из его пояснений.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ избрание Глуховым Н.С. особого порядка судебного разбирательства суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые суд мог бы признать смягчающими наказание, подсудимый в судебном заседании не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по настоящему делу не установил.

Наличие у Глухова Н.С. судимости в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что настоящее умышленное преступление небольшой тяжести Глухов Н.С. совершил при наличии непогашенной судимости за преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, поэтому, оценивая личность виновного, суд пришел к выводу, что у него не сформировалась установка на правопослушное поведение, и что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным. Поскольку в судебном заседании каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенных им преступлений, не установлено, то оснований для применения к Глухову Н.С. положений ч. 2 ст. 53.1 и ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения Глухову Н.С. наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания и его реальное исполнение будут соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, суд при назначении Глухову Н.С. наказания применяет так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Поскольку настоящее преступление Глухов Н.С. совершил до вынесения приговора Советского районного суда от , суд назначает ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет Глухову Н.С. для отбывания наказания колонию-поселение.

Судьбу вещественных доказательств (л.д. 21-23) суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Глухова Н.С. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Глухову Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда от окончательно по совокупности преступлений определить ГЛУХОВУ Н.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ, куда осужденный должен проследовать самостоятельно за счёт государства на основании предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания осужденному ГЛУХОВУ Н.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного ГЛУХОВА Н.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Глухову Н.С., что после вступления настоящего приговора в законную силу, ему необходимо прибыть в УФСИН России по (по адресу: -а) для оформления и получения документов о самостоятельном следовании в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному Глухову Н.С., что в соответствии с частями 4 и 6 ст. 75 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он может быть объявлен в розыск, а после задержания заключен под стражу до 30 суток для направления в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения осужденному ГЛУХОВУ Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) с остаточной после исследований массой 0,71 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по , - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ГЛУХОВ Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                       И.В. Сергодеева