Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2023 ~ М-883/2023 от 11.07.2023

01RS0№-13

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский     25 сентября 2023 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего        - Панеш Х.А.,

при секретаре             - Карапетьян Р.Г.,

с участием: ответчика Коваленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Мелешко Марии Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Мелешко Марии Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил в связи со смертью заемщика Мелешко Марии Алексеевны запросить у нотариуса Довлятовой Марины Гаврииловны информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство после умершей, а также о наследственном имуществе, принадлежавшем заемщику; взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере № руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб.; произвести замену ответчика его наследником/наследниками; в случае установления за наследодателем права собственности на недвижимое имущество, запросить сведения (договор купли-продажи на недвижимое имущество, выписку), содержащиеся в органах: Росреестр, Бюро технической инвентаризации; в случае установления за наследодателем права собственности на движимое имущество, запросить сведения о транспортном средстве в управлении ГИБДД МВД по субъекту РФ, в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом; в случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве соответчиков, либо произвести замену на надлежащих ответчиков; в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ОГРН №.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

08.07.2019 года между Банком и Мелешко Марией Алексеевной, 19.03.1975 года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2311750545. По условиям кредитного договора Банк предоставил Мелешко Марии Алексеевне кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «…Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».По состоянию на 22.06.2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет № руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Мелешко Мария Алексеевна, умерла 21.09.2020 года.

Наследственное дело № 124/2020 заведено у нотариуса Довлятовой Марины Гаврииловны после смерти Мелешко Марии Алексеевны, умершей 21.09.2020 года. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи е обращением кредитора в судебные инстанции.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершей (ФИО Заемщика) и о составе наследственного имущества.

В случае установления иного круга наследников, Истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не обеспечил явку в суд своего представителя, при подаче иска в соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик Коваленко С.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Мелешко Марии Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору с него Коваленко Сергея Алексеевича как с наследника умершей Мелешко Марии Алексеевны суммы задолженности по кредитному договору № 2311750545 от 08.07.2019 года в размере 69089,37 руб., а также суммы госпошлины в размере 2272,68, признал в полном объеме, в подтверждение чего к материалам дела приложил заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ЕПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании от 11.09.2023 года ответчик по делу заменен на надлежащего ответчика наследника умершей Мелешко Марии Алексеевны - Коваленко Сергея Алексеевича.

Признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал требование истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Мелешко Марии Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере №37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его вынесения через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш