Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2022 от 05.04.2022

№ 12-17/2022

РЕШЕНИЕ

30 мая 2022 года                                          город Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Феськова Т.А., с участием врио государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Сажаева Л.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу врио государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Сажаева Л.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 17 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КОНТАКТЪ»,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом № 2502200227/169 от 01.02.2022, составленным врио государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Сажаевым Л.Л., ООО «КОНТАКТЪ» вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 18.01.2022 ООО «КОНТАКТЪ» на пункте ТО, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушении требований Федерального Закона № 170- от 01 июля 2011 года "О техническом осмотре транспортных средств" осуществило выдачу диагностической карты № 11603102220008 от 18.01.2022, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства марки MISUBISHI PAJERO MINI, государственный регистрационный знак №, однако техническим экспертом не было замечено то, что запасное колесо на данном транспортном средстве, оборудованном приспособлениями для крепления, не закреплено в месте, предусмотренном конструкцией транспортного средства, то есть с нарушением требований пункта 58,62 Приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 № 1434 «Об утверждении Правил проведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», а так же приложения № 8 10.10, 10.12 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ТР ТС 018/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, так же техническим экспертом Ветошкиным К.В. была выдана диагностическая карта № 11603102220008 от 18.01.2022.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 17.03.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КОНТАКТЪ» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку вина юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «КОНТАКТЪ» при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не доказана.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, врио государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Сажаев Л.Л. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку совершение ООО «КОНТАКТЪ» вменяемого правонарушения подтверждается представленными доказательствами.

В судебном заседании врио государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Сажаев Л.Л., государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Власов А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Представитель юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ООО «КОНТАКТЪ» - Кочуро А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное постановление отмене либо изменению, не подлежащим.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в том числе и исследование доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для его возбуждения, имели место 18.01.2022, соответственно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 17.03.2022 производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КОНТАКТЪ» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий юридического лица на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена, принятое по делу постановление отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 17 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КОНТАКТЪ» - оставить без изменения, жалобу врио государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Сажаева Л.Л. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                         Т.А. Феськова