Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1033/2020 ~ М-793/2020 от 09.06.2020

УИД: 68RS0003-01-2020-001367-23                                                                                                          

№2-1033/2020

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020                                                                            г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Катуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюМелкумян А.В. к Подольский В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Мелкумян А.В. обратился в суд с заявлением к Подольскому В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .

В обоснование иска указал, что в соответствии с договором купли-продажи от заключённым между ним и ответчиком, ответчик продал, а он приобрёл в собственность трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: земельный участок, расположенный по тому же адресу.

управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области была произведена государственная регистрация моего права собственности на вышеуказанное имущество.

На момент заключения договора купли-продажи в жилом помещении был зарегистрирован ответчик, Подольский В.С. Как следует из данных домовой книги, дата регистрации по месту жительства

Как следует из пункта 11 заключённого договора купли-продажи, Подольский В.С. обязуется сняться с регистрационного учёта в данном жилом помещении не позднее 14 календарных дней с даты регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

До настоящего времени Подольский В.С. с регистрационного учёта не

снят.

Ответчик в жилом помещении не проживает, вещей, принадлежащих ему, в квартире не имеется, с Подольским В.С. истец не знаком, связь с ним отсутствует, его местонахождение неизвестно, таким образом, решить вопрос о снятии Подольского В.С. с регистрационного учёта в принадлежащем истцу жилом помещении во внесудебном порядке не представляется возможным.

Стороны, дважды и в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании выше изложенного, в силу ст. 222 ГПК РФ, суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку стороны дважды в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мелкумян А.В. к Подольский В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через райсуд в течение 15 дней.

Судья:                                                       Колимбет С.В.