Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 (2-1606/2022;) ~ М-1483/2022 от 06.12.2022

дело № 2-136/2023

УИД 16RS0044-01-2022-003459-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                                                               город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33464,97 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1203,94 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1» договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет №. При подписании заявления заемщик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Задолженность по кредиту не возвращена и составляет 33464,97 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО9 (ФИО14) Л.А., ФИО8, ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО9 (ФИО14) Л.А., ФИО8, ФИО7, представитель Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО9 (ФИО14) Л.А., ФИО8, ФИО7 поступили возражения, в которых они указывают, что никто из них в наследство не вступал, так как никакого имущества у ФИО2 не было. ФИО2 была зарегистрирована и проживала в квартире, собственниками которой являлись ее дети, при этом дети в данной квартире не проживали. ФИО2 болела сахарным диабетом, имела инвалидность. Поскольку ранее она хотела открыть свое дело, она получила денежные средства по кредитным договорам и договорам займа, однако вести бизнес начать не удалось, и ей нечем было погашать долги. Кроме того, часть договоров она заключила от имени детей, которые после ее смерти погашали задолженность, которая числилась на них. За несколько лет до смерти ФИО2 приобрела в кредит автомобиль, ее супруг ФИО4 работал вахтовым методом, автомобилем не пользовался, как и ее дети, которые проживали отдельно, в связи с этим ФИО2 нанимала водителей, автомобиль попадал в аварии, был битым и находился не на ходу, стоял во дворе, когда он оттуда исчез, где он находится в настоящее время, никто не знает. Ответчики никакого имущества после смерти ФИО2 не получили, не намерены вступать в права наследников.

От представителя ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> поступило возражение на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» кредит предоставляется путем акцепта ФИО1 заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 заявления (оферты) клиента. Акцептом ФИО1 заявления (оферты) являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета.

ФИО1 открыл на имя ФИО2 банковский счет №.

Истец полностью выполнил условия договора, в соответствии с которыми предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 образовалась задолженность в размере 33464,97 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти III-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Нотариусом Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по претензии кредитора ООО «Русфинанс ФИО1».

Наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется.

Согласно ответу Чистопольского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> за ФИО2 зарегистрированных маломерных судов нет.

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому видно, что за ФИО2 был зарегистрирован автомобиль Лада 211210, 2008 года выпуска, с регистрационным знаком Е 649 РС 116, прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти физического лица, ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем данное транспортное средство на регистрационный учет не ставилось.

По сведениям, представленным Управлением Росреестра по <адрес>, в ЕГРН отсутствует имущество, принадлежащее ФИО2 Квартира, в которой она была зарегистрирована на день смерти, ей на праве собственности не принадлежала.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО2, состоит из автомобиля Лада 211210, 2008 года выпуска, с регистрационным знаком Е 649 РС 116.

Несмотря на предпринятые судом меры для поиска имущества, установить местонахождение автомобиля не представилось возможным.

Поскольку наследство, открывшееся после смерти ФИО2, никем не принято, принадлежавшее ей имущество - автомобиль Лада 211210 является выморочным имуществом.

Представителем ответчика Межрегиональным территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, в том числе, расчета сумм задолженности, выписки из лицевого счета, ФИО2 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование на сумму 33486,18 руб. с требованием об оплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено, с 2008 года какого-либо движения денежных средств по карте не осуществлялось.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП на основании исполнительного документа (судебный приказ) № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 34088,47 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В рамках указанного исполнительного производства в принудительном порядке взыскана сумма в размере 21,21 руб., что усматривается из справки и движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству. Однако ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, перерыва течения срока исковой давности не имеется.

С настоящим иском АО «ФИО1» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте, то есть за пределами срока исковой давности, как и за вынесением судебного приказа.

Следовательно, оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется ввиду истечения срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО9 (ФИО14) ФИО9, ФИО8, ФИО7, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33464,97 руб. за счет наследственного имущества, а также требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1203,94 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                                               Димитриева Н.В.

Секретарь                                                                              ФИО13

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.