Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1507/2023 ~ 0743/2023 от 14.03.2023

№ 2-1507/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Епифановой Е.Н., Епифанову М.Е. в лице законного представителя Епифановой Е.Н., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Епифанов Е.Н. заключили кредитный договор № на покупку транспортного средства в размере 1453025 рублей на срок 96 месяцев (до 29.06.2029 включительно), процентная ставка по кредиту с 01.07.2021 по 02.08.2021 – 32,250%, с 03.08.2021 по настоящее время – 20,25% годовых. Кредит предоставлен с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: Ауди А7, 2010 года выпуска, VIN №. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу; взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1532132 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 1367343,82 рубля, по уплате процентов – 161021,07 рубль, проценты за просроченный основной долг – 2766,99 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 264,42 рубля, штрафная неустойка по уплате процентов – 735,70 рублей; взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,25% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.03.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное транспортное средство Ауди А7, 2010 года выпуска, VIN №, путем продажи с торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21860,66 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО "Альфа-банк", АО "Тинькофф Банк", АО КБ "Оренбург", Епифанова Ирина Михайловна.

В судебные заседания представитель истца АО «Экспобанк» дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики ТУ Росимущества по Оренбургской области, Епифанова Е.Н., Епифанова М.Е. в лице законного представителя Епифановой Е.Н., третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что суд принял все меры к заблаговременному извещению сторон о месте проведения судебных заседаний, однако стороны не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление АО «Экспобанк» без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

По ч.3 ст.333.40 НК РФ, решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Поскольку исковое заявление АО «Экспобанк» было оставлено без рассмотрения, суд возвращает истцу оплаченную государственную пошлину в размере 21860,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 10.03.2023 ░ ░░░░░░░ 21860,66 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░