Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-5/2022 от 24.02.2022

Дело №

Постановление

14 июля 2022 года                  <адрес> Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                      Садыкова И.И.,

с участием прокурора                                                                    Захаровой А.Ф.,

осужденного                                               Крупского С.А.,

при секретаре                                                                    Степановой М.В.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Крупского С.А. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении срока наказания,

установил:

осужденный Крупский С.А. обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 29.06.2009 №141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ о снижения срока наказания; от 07.10.2011 №420-ФЗ о введении наказания в виде принудительных работ по ст.158 ч.2, ст.162 ч.1, ст.161 ч.1,2; от 03.07.2018 №186-ФЗ ст.72 УК РФ дополнена ч.3.1 о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, улучшающих положение осужденного.

Осужденный Крупский С.А., участвующий в судебном заседании по системе видеоконференц-связи, на своем ходатайстве настаивал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав осужденного, прокурора поддержавшего ходатайство, изучив ходатайство, а также судебные решения в отношении осужденного, приходит к следующему.

Приговором Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Крупский С.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Приговором <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Крупский С.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «г,д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Крупскому С.А. наказание в виде лишения свободы на 24 года в исправительной колонии строгого режима.

В силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.12.2011 в Уголовный кодекс Российской Федерации введено новое наказание - принудительные работы, которое применяется с 01.01.2017.

В связи с введением нового вида наказания, ряд статей Особенной части УК РФ, в том числе ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ по которым осужден Крупский С.А., дополнен этим видом наказания, что влечет улучшение положения осужденного и смягчение назначенного наказания, поскольку введение принудительных работ создает альтернативу наказанию в виде лишения свободы в сторону смягчения.

При таких обстоятельствах, переквалификации действий осужденного в соответствии с новым уголовным законом не требуется, но наказание ему по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению, также как и наказание, назначенное на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениям, санкция ч. 1 ст. 162 и ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы смягчена, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного и в соответствии со статьей 10 УК РФ подлежит применению к нему.

Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ были внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" не имеется, поскольку в приговоре <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ не признаны смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Переквалификации действий осужденного в соответствии с новым уголовным законом не требуется, но наказание ему по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению, также как и наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом снижения наказания по вышеуказанным приговорам, также подлежит снижению наказание, назначенное по постановлению Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Изменений, улучшающих положение осужденного, влияющих на квалификацию действий осужденного и назначенное наказание по ч. 1 ст. 105, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ по приговору Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и по п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ по приговору <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в Уголовный кодекс Российской Федерации не внесено, в связи с чем действия осужденного в этой части пересмотру не подлежат.

Нормы п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в отношении Крупского С.А. применению не подлежат, поскольку приговором Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ему определено отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Изменений, влияющих на квалификацию других действий осужденного и назначенное наказание по вышеуказанным приговорам в отношении Крупского С.А., улучшающих его положение, в Уголовный кодекс Российской Федерации не внесено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных Крупским С.А., на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

ходатайство Крупского С.А. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении срока наказания, удовлетворить частично.

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное Крупскому С.А.:

по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить до 2 лет 11 месяцев;

на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом ранее назначенных наказаний по части 1 статьи 105, пункту «к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Крупскому С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное Крупскому С.А.:

по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО5) снизить до 2 лет 11 месяцев;

по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО6) снизить до 2 лет 11 месяцев;

по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить до 11 месяцев;

по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО7) снизить до 1 года 11 месяцев;

по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО8) снизить до 1 года 11 месяцев;

по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО9) снизить до 1 года 11 месяцев;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО10) снизить до 11 месяцев;

по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить до 2 лет 2 месяцев;

по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО11) снизить до 1 года 11 месяцев;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО12 и ФИО13) снизить до 11 месяцев;

по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО14) снизить до 1 года 11 месяцев;

по пункту «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО15) снизить до 1 года 11 месяцев;

на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом ранее назначенного наказания по пунктам «г,д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Крупскому С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Крупскому С.А. наказание в виде лишения свободы на 23 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: