Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2811/2019 ~ М-2624/2019 от 23.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

    27 июня 2019 года                                      <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, а ФИО1 обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, между тем ответчиком, за истечением срока, предусмотренного договором, ДД.ММ.ГГГГ возвращена лишь часть долга в размере 930 000 рублей, оставшаяся сумма денежных средств – 870 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена. Ответчик в нарушение условий договора займа денежные средства в установленный срок не вернул, от исполнения обязательств уклоняется.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 870 000 рублей - сумма основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 243 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 036 рублей 22 копейки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменного отзыва не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что свои обязательства по передаче денежных средств в сумме 1 800 000 рублей он исполнил в полном объеме, при этом ответчиком часть денежных средств в сумме 870 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт заключения договора займа между сторонами и его условия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик произвел оплату своевременно и в полном объеме суду не представлено, что дает основания полагать, что обязательства не исполнены надлежащим образом.

Учитывая, что возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, суд полагает, что имеются предусмотренные ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания с ФИО5 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По смыслу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного истцом расчета, составляет в общей сумме 297 243 рубля 02 копейки.

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297 243 рубля 02 копейки.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 036 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 167 243 рубля 02 копейки, из которых 870 000 рублей – сумма основного долга по договору займа, 297 243 рубля 02 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины – 14 036 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Д.Н.Командыков

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 167 243 рубля 02 копейки, из которых 870 000 рублей – сумма основного долга по договору займа, 297 243 рубля 02 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины – 14 036 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Д.Н.Командыков