Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3781/2023 ~ М-2336/2023 от 02.03.2023

Дело №

50RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску      ООО СЗ «ЛСР Объект.М» к Копытину А. В. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СЗ «ЛСР Объект.М» обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

    Представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    Истец – представитель в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности Симосновский районный суд <адрес>.

     В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

Из доверенности ответчика, установлено, что она на дату предъявления иска регистрационного учета в <адрес> не имел, проживает по адресу: <адрес>, б-р Братьев Весненых, <адрес>). Местом фактического проживания адрес у <адрес> не является, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Спора о правах на объекты недвижимого имущества суду не заявлено.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░      ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░.░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░., 2, ░░░. 6, ░░░░░░)

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░