Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-51/2023

03RS0038-01-2023-000135-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года                                 г. Давлеканово

    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вяткиной С.А.     

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Валиахметовой Е.Р.,

потерпевшей - М.Ю.,

подсудимой Ильиной Ф.Х.,

защитника - адвоката Бережной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ильиной Ф.Х., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Ф.Х. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Ильина Ф.Х., находясь напротив дома <адрес>, нашла в снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк»№ со счетом № открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя несовершеннолетнего - Е.А. Далее, в ходе внезапно возникшего у неё преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ильина Ф.Х. пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что она не является собственником карты, также понимая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, тем не менее желая их наступления, заведомо зная, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, действуя умышленно, с корыстной целью, используя карту ПАО «Сбербанк» № оплатила покупку пачки сигарет «<данные изъяты>» одной транзакцией на сумму 140 рублей.

Далее, Ильина Ф.Х., продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где осознавая, что она не является собственником карты, также понимая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, тем не менее желая их наступления, заведомо зная, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно осуществлять покупки на сумму до 1 ООО рублей без ввода пин-кода, действуя умышленно, с корыстной целью, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую - Е.А., в <данные изъяты> осуществила покупку пачки сигарет «<данные изъяты>» классический красный на сумму 136 рублей. После чего, она также в указанном магазине «<данные изъяты>», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в <данные изъяты> оплатила покупку товарно- материальных ценностей, <данные изъяты> двумя транзакциями, путем безналичной оплаты при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi», через платежный терминал, установленный в помещении магазина на сумму 875 рублей 71 копейку. Таким образом, Ильина Ф.Х. совершила покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» на общую сумму 1011 рублей 71 копейку.

Далее, Ильина Ф.Х., продолжая свой преступный умысел, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где осознавая, что она не является собственником карты, также понимая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, тем не менее желая их наступления, заведомо зная, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, действуя умышленно, с корыстной целью, используя карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую - Е.А, оплатила покупку товарно-материальных ценностей, <данные изъяты>, путем безналичной оплаты при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi», через платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 797 рублей 69 копеек. После чего, она также в указанном магазине «<данные изъяты>», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в <данные изъяты> оплатила покупку пачки сигарет «<данные изъяты>» классический красный на сумму 136 рублей. Таким образом, Ильина Ф.Х. совершила покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» на общую сумму 935 рублей 69 копеек.

Своими умышленными действиями Ильина Ф.Х. причинила -

М.Ю. имущественный ущерб на общую сумму 2085 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая Ильина Ф.Х. вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что недалеко от <адрес> она обнаружила банковскую карту. Карта была такая же, как у ее сожителя. То, что карта чужая она понимала. Сначала в одном магазине она решила приобрести по карте сигареты. Когда покупка прошла, она в других магазинах еще приобрела сигареты и продукты питания, за которые расплатилась с данной банковской карты. В третьем магазине платеж не прошел, и тогда по дороге домой она выкинула данную карту.

    Данные обстоятельства, изложенные Ильиной Ф.Х., согласуются с данными изложенными последней в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь напротив дома <адрес>, нашла в снегу банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» со счетом №, при помощью которой осуществила оплату различных товаров в разных магазинах, расположенных в <адрес>, которой в последующем распоряжалась по своему собственному усмотрению. (л.д. 27)

В судебном заседании потерпевшая - М.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ от сына ей стало известно, что тот потерял банковскую карту, а с карты происходят списания. При этом остаток средств по карте сын перевел на счет супруга. Затем она с сыном отправилась в магазин «<данные изъяты>», где была попытка списать деньги по карте и там при просмотре камер видеонаблюдения увидели в руках подсудимой банковскую карту. После чего обратились в полицию. Ущерб возмещен им в полном объеме.

Согласно оглашенным и исследованным судом в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниям несовершеннолетнего свидетеля - Е.А., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> РБ, где купил бутылку воды за 58 рублей 99 копеек. За воду он оплатил своей банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя. После чего положил данную банковскую карту в карман своей куртки. Затем, он вышел на улицу из указанного магазина и направился в сторону ТРК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где находились его друзья. В пути следования от <адрес> до <адрес>, он периодически доставал свой мобильный телефон, который находился в одном кармане с указанной банковской картой. Придя в ТРК «<данные изъяты>» он общался с друзьями. Спустя некоторое время, он услышал, что ему на мобильный телефон приходят смс-сообщения и данные сообщения были от номера 900 о списании денежных средств со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Тогда он начал искать свою банковскую карту по карманам куртки, но её не было и тогда он понял, что в пути следования от <адрес> до <адрес> он утерял свою банковскую карту, а кто-то нашел и начал при помощи неё осуществлять покупки в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> РБ. Первая покупка была осуществлена в <данные изъяты> на сумму 140 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> РБ. Вторая покупка была осуществлена в <данные изъяты> на сумму 136 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> РБ, а также в данном магазине была осуществлена третья покупка в <данные изъяты> на сумму 875 рублей 71 копейка. Четвертая и пятая покупки были осуществлены в <данные изъяты> на сумму 797 рублей 69 копеек и на сумму 136 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Общая сумма покупок составила 2085 рублей 40 копеек. Далее, при помощи приложения «Онлайн-Сбербанк» осуществил перевод в сумме 1000 рублей на счет карты своего отца Х.А., чтобы больше не получилось осуществить покупки по его банковской карте. После чего он позвонил своей маме и сообщил о данном факту. Далее он с мамой поехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> РБ, так как в данном магазине неизвестное лицо пыталось осуществить ещё покупку по его банковской карте ПАО «Сбербанк», но оплата не прошла, так как денег на карте больше не было. Находясь в указанном магазине, они с сотрудниками магазина «<данные изъяты>» просмотрели видео с камер видеонаблюдения. Денежные средства, которые были на счету банковской карты, ему давали его родители. Банковская карта была оснащена функцией «вай-фай», при помощи которой без ввода пин- кода можно было осуществить покупки до 1000 рублей. (л.д. 111-114)

Согласно оглашенным и исследованным судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля - Р.В., последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что проживает со своим отцом - В.Я., также вместе с ними проживает Ильина Ф.Х,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сожительствует с ее отцом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и занималась своим домашними делами. Около <данные изъяты> часа, точное время не помнит, в дом пришла Ильина Ф.Х. и предложила ей сходить в магазин за продуктами, на что она согласилась. Сначала они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В данном магазине Ильина Ф. купила пачку сигарет «<данные изъяты>» и рассчиталась при помощи банковской карты светло- зеленого цвета. Она подумала, что данную карту Ильиной Ф.Х. отдал ее отец, так как он сильно болеет и ходить сам не может. Далее она с Ильиной Ф.Х. пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где она купила пачку сигарет «<данные изъяты>», за которую расплатилась указанной банковской картой светло-зеленого цвета. Далее, не выходя из указанного магазина Ильина Ф. набрала конфеты и колбасную продукцию, также расплатилась данной картой. После чего они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где Ильина Ф. набрала продукты питания и расплатилась данной картой. Затем они направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где Ильина Ф. взяла одну палку колбасы и направились на кассу, за которую также хотела оплатить указанной банковской картой, но продавец сказала, что оплата не прошла, так как на карте денег нет. После они направились домой по вышеуказанному адресу. В пути следования она шла впереди, а Ильина Ф.Х. шла сзади нее. О том, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк», при помощи которой Ильина расплачивалась за продукты в указанных магазинах была найдена ею на улице, она не знала, Ильина Ф.Х. ей об этом не говорила.( л.д. №)

    Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и подтверждаются оглашенными и исследованными судом заявлением - М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время и месте нашло банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, при помощи которой в последующем осуществило списание денежных средств на общую сумму 2085 рублей 40 копеек в различных магазинах <адрес> РБ, в результате чего ей был причинен материальный ущерб (л.д. №), данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный через дорогу напротив дома <адрес>, в ходе которого Ильина Ф.Х. указала место где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на снегу нашла банковскую карту (л.д. 18-20), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мусорный контейнер зеленого цвета, расположенный за магазином «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, куда со слов Ильиной Ф.Х. ДД.ММ.ГГГГ около

<данные изъяты> та выбросила банковскую карту ПАО «Сбербанк» ( №).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес> изъяты кассовые чеки №#92001, №#92019, а также видеозаписи с камер магазина, записанная на один CD-R диск (л.д. 42-43)

        Согласно данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, <адрес> изъяты кассовые чеки №, а также видеозаписи с камер магазина, перекопированные на один CD-R диск, который упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписью понятых и о/у ОУР - Э.Н. (л.д. №)

        Согласно данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>«А» изъят чек №, номер документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> часов, (л.д. №)

        Как следует из выписки движений по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей - Е.А., общая стоимость покупок за ДД.ММ.ГГГГ составила - 2085 рублей 40 копеек (л.д. №)

    Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 1) выписка по счету дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк»№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя Хасанова Е.А., согласно которой общая стоимость покупок за ДД.ММ.ГГГГ составила -2085 рубль 40 копеек; 2) кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, общая стоимость покупок по которым составила 1011 рублей 71 копейку; 3) кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, общая стоимость покупок по которым составила 933 рубля 69 копеек; 5) кассовый чек № ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, стоимость покупок по которым составила 140 рублей; 6) Справка по операции ПАО «Сбербанк», согласно которой в <данные изъяты> (МСК) ДД.ММ.ГГГГ операция списания была совершена по платежному счету №, держателем которого является - X. на сумму 140 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>; 7) Справка по операции ПАО «Сбербанк», согласно которой в <данные изъяты> (МСК) ДД.ММ.ГГГГ операция списания была совершена по платежному счету №, держателем которого является - X. на сумму 136 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>; 8) Справка по операции ПАО «Сбербанк», согласно которой в <данные изъяты> (МСК) ДД.ММ.ГГГГ операция списания была совершена по платежному счету №, держателем которого является - X. на сумму 875 рублей 71 копейку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>; 9) Справка по операции ПАО «Сбербанк», согласно которой в <данные изъяты> (МСК) ДД.ММ.ГГГГ операция списания была совершена по платежному счету №, держателем которого является - X. на сумму 797 рублей 69 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>; 10) Справка по операции ПАО «Сбербанк», согласно которой в <данные изъяты> (МСК) ДД.ММ.ГГГГ операция списания была совершена по платежному счету №, держателем которого является - X. на сумму 136 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес> (л.д. №), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( №)

        Как следует из протокола осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра CD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в операционном блоке в магазинах «<данные изъяты>», расположенных по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участвовавшая в осмотре свидетель - Р.В. пояснила, что на видеозаписях узнала Ильину Ф.Х., которая путем безналичной оплаты при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi», через платежный терминал осуществляла покупку продуктов питания в различных магазинах <адрес> РБ, при этом она была рядом с ней. (л.д. №). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные CD-R диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,

    Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Ильиной Ф.Х. в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимой Ильиной Ф.Х. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается подсудимой. Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, дополняются иными исследованными судом доказательствами и устанавливают одни и те же факты. Объективных причин оговаривать подсудимую у потерпевшей, свидетелей судом не установлено.

Принимая во внимание, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака кражи – «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)».

Из анализа совокупности представленных и исследованных судом обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Ильиной Ф.Х. доказана в полном объеме, действия подсудимой Ильиной Ф.Х. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ильиной Ф.Х., судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку сам факт совершения указанного преступления в период условного осуждения за совершение также преступления против собственности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой Ильиной Ф.Х., её материальное положение, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимой Ильиной Ф.Х. положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности виновной, которая совершила преступление против собственности в непродолжительный период времени после осуждения, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Ильиной Ф.Х., её возраста, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также вредных последствий совершенного преступления, принимая во внимание вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая данные о личности подсудимой, её материальное положение, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, сведения о личности виновной, ее поведение после совершения преступления, возмещение причиненного вреда, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Порядок следования Ильиной Ф.Х. к месту отбывания наказания определить: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Меру пресечения, избранную подсудимой Ильиной Ф.Х., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

Принимая во внимание, что категория совершенного Ильиной Ф.Х. преступления изменена судом с тяжкого на средней тяжести, учитывая, что за период прохождения условно-испытательного срока по приговору Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ нарушений общественного порядка не допускала, возложенные судом обязанности исполняет в полном объеме, принимая во внимание личность осужденной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение осужденной во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить Ильиной Ф.Х. условное осуждение по приговору Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ильину Ф.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ильиной Ф.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденной Ильиной Ф.Х. в силу ст. 60.2 УИК РФ следует самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора территориальным органом исполнения наказаний.

Срок отбывания наказания Ильиной Ф.Х. исчислять со дня прибытия осужденной исправительный центр.

Разъяснить осужденной Ильиной Ф.Х. о том, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов; Данный срок может быть продлен судом до 30 суток (ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ).

Вещественное доказательство – выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, кассовые чеки № CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильиной Ф.Х. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                         Вяткина С.А.