Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6631/2023 ~ М-4033/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-6631/2023

УИД 23RS0047-01-2023-005077-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                  30 августа 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                      Овдиенко В.Е.,

при секретаре:                  Феленюк А-Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Клепикову А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Клепикову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что28.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, гос. N №, находившегося под управлением Клепикова А. А., и автомобиля Volkswagen Tiguan, гос. N №.Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Клепиковым А.А. Таким образом, между противоправными виновными действиями Клепикова А.А. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Tiguan, гос. N № были причинены механические повреждения. В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство ВАЗ/Lada 2191/Granta, гос. N № используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № от 20.03.2018, размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти https://taxi.mt.krasnodar.ru/taxi/. Кроме того, ответчик является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении. Просил взыскать в порядке регресса 127 787 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Клепиков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно отчету о отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебная повестка возвращена 07.07.2023 ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

28.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, гос. N №, находившегося под управлением Клепикова А. А., и автомобиля Volkswagen Tiguan, гос. N №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Клепиковым А. А..

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Tiguan, гос. N № были причинены механические повреждения,

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована у истца (договор XXX №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 127 787,50 руб. (при урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков потерпевший обращается к своему страховщику по договору ОСАГО, который урегулирует убыток и выплачивает потерпевшему страховое возмещение от имени страховщика причинителя вреда, а последний впоследствии возмещает расхода прямого страховщика в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков).

Согласно ст.944 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» и Положению ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО) заявление о заключении договора обязательного страхования должно содержать достоверную информацию, в том числе, о цели использования транспортного средства.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об ОСАГО» страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, отражающих оценку страховых рисков. Размеры (минимальные и максимальные значения) базовых ставок и коэффициентов, а также порядок их применения устанавливаются Банком России. Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит в том числе от назначения и (или) цели использования транспортного средства.

Размер полученной страховщиком при заключении договора XXX № страховой премии подтверждается банковскими и бухгалтерскими документами.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером. В случае заключения договора в виде электронного документа страховщик непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной Информационной системы и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-Ф3 «Об электронной подписи».

Также страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Такие сведения размещены в свободном доступе на сайте единого общероссийского профессионального объединения «Российский Союз Автостраховщиков» - autoins.ru.

В соответствии с д. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 26,12,2017 N 58 при возникновении спора о договоре обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков.

В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство ВАЗ/Lada 2191/Granta, гос. N № используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №34879 от 20.03.2018, размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти https://taxi.mt.krasnodar.ru/taxi/. Кроме того, Ответчик: является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении, согласно ст. 9 ФЗ от 21.04.2011 N 6,9-ФЗ разрешение выдается на срок не менее пяти лет.

Страхователь при заключении договора обязательного страхования XXX № указал цель использования ТС - личная/прочее, то есть в нарушение               ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» представил недостоверные сведении о цели использования транспортного средства. приведшие к уменьшению страховой премии.

Законом не предусмотрено право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты потерпевшему на основании выявления недостоверных сведений в договоре ОСАГО причинителя вреда, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от наличия такого факта, что разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии».

Согласно ст. 1081 ГК лицом, причинившим вред, является лицо, фактически совершившее действие / бездействие, в результате которого потерпевшему причинен ущерб. Вред потерпевшему причинен с использованием транспортного средства, находившегося под управлением Клепиков А. А.

Ввиду изложенного, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к Клепикову А. А. на 127 787 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Клепикову А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Клепикова А. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 127 787 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755 рублей 75 копеек, а всего 131 543 (сто тридцать одна тысяча пятьсот сорок три) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                   В.Е. Овдиенко