Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2022 от 04.08.2022

Дело № 1-96/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022г.        п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

подсудимого Гильмуллина И.И., защитника Павлецовой ФА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гильмуллина Ильназа Илнуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержавшегося,

установил:

4 января 2022г. в вечернее время Гильмуллин И.И., находясь по адресу: <адрес>, с целью оказания содействия Свидетель №1, осужденной приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 июля 2022г., в незаконном приобретении для нее наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством своего мобильного телефона зашел на сайт «Гидра», прошел авторизацию, после чего заказал наркотическое средство Мефедрон, отправил Свидетель №1 сообщение в мессенджере «ВатсАпп» с реквизитами для оплаты, а после получении подтверждения об оплате, получил фотоизображение с координатами места закладки с наркотическим средством, которое перенаправил Свидетель №1, тем самым оказав содействие в форме посредничества в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, массой 0,940 г., содержащий в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметакатинон), включенное в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Гильмуллин И.И. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Из протокола явки с повинной, которую он подтвердил в судебном заседании, следует, что 4 января 2022г. он оказал содействие в приобретении наркотического средства Мефедрон в количестве 1 грамм Свидетель №1 посредством сети Интернет на сайте «Гидра», оплату произвела сама Свидетель №1, после оплаты он получил координаты закладки и направил их Свидетель №1.

Виновность подсудимого Гильмуллина И.И., кроме его собственного признания вины нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в вечернее время 4 января 2022г. она решила приобрести для личных целей наркотическое средство Мефедрон и обратилась за помощью к Гильмуллину И.И., Гильмуллин И.И. нашел через сайт «Гидра» наркотическое средство, прислал ей через ВатсАпп реквизиты для оплаты, она перевела денежные средства на указанный счет, чек об оплате отправила Гильмуллину И.И., а он ей отправил координаты закладки с наркотическим средством. Наркотическое средство по указанным координатам она нашла, забрала себе, но в последующем была с ним задержана сотрудниками полиции. За указанное преступление она была осуждена.

Из приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 июля 2022г. следует, что Свидетель №1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Виновность подсудимого Гильмуллина И.И. также подтверждается протоколом осмотра переписки Гильмуллина И.И. и Свидетель №1, фотоизображениями данной переписки, протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно Справке об исследовании № 11 от 4 января 2022г. вещество, массой 0,940 г., изъятое у Свидетель №1 4 января 2022г., содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4 метилметкатинон).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции от 24 января 2022г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе Мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,940 г. является значительным размером.

Таким образом, на основании анализа и оценки совокупности исследованных доказательств, суд находит установленной и доказанной вину Гильмуллина И.И. в вмененном преступлении.

Действия Гильмуллина И.И. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество, т.е. оказание содействия путем предоставления информации в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Гильмуллин И.И. положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Куединский».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гильмуллину И.И. суд признает:

- в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной и активное способствование расследованию преступления,

- в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характера и степени фактического участия Гильмуллина И.И. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данных о личности, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода и стабильного заработка, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания- исправлению и предупреждения совершения новых преступлений. Гильмуллин И.И. не относится к лицам, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ к которым не может быть применено наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о судье вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся вещественные доказательства в виде фотоизображений переписки хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

При разрешении вопроса о взыскании с Гильмуллина И.И. судебных издержек в виде расходов на оплату труда защитника в ходе предварительного следствия, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек, он является трудоспособным, иждивенцев не имеет, дело рассмотрено в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил

Гильмуллина Ильназа Илнуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения Гильмуллину И.И. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде фотоизображений переписки, копии приговора, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Гильмуллина И.И. процессуальные издержки в размере 6900 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья         О.В. Ермакова