Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2023 от 01.12.2023

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи – Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Кинешемского городского прокурора Цветковой М.Н.,

подсудимого Лебедева И.А.,

защитника – адвоката Урюпиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛЕБЕДЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

– приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лебедев И.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Лебедев И.А. приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лебедева И.А. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедев И.А. был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Кинешемский» по месту регистрации: <адрес>, и в тот же день ознакомлен с графиком о явке на регистрацию отдел полиции, с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, возложенными на него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и предупреждён о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом избранного места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев И.А., будучи предупреждённым о наступлении уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, нарушая возложенные на него судом обязанности, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, при этом не уведомил о данном факте должностных лиц МО МВД России «Кинешемский», на которых возложена обязанность по осуществлению административного надзора, имея для этого реальную возможность, и выехал в <адрес>, где проживал, не являлся для регистрации в МО МВД России «Кинешемский», какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в МО МВД России «Кинешемский» уполномоченным лицам не сообщал, выйдя таким образом из-под контроля ОВД, тем самым допустил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Лебедев И.А. в судебномзаседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При этом, отказавшись от дачи показаний, Лебедев И.А. подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым в марте 2023 года решением суда в отношении него был установлен административный надзор, возложена обязанность 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда не обжаловал, при постановке на учёт был предупреждён об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с графиком прибытия на регистрацию был ознакомлен. При постановке на профилактический учёт указал место своего жительства квартиру по адресу: <адрес>. В конце июня 2023 года выехал в <адрес> в целях заработка, проживал по адресу: <адрес>, работал без официального трудоустройства. О смене места жительства сотрудников полиции не предупредил, в органы внутренних дел по месту временного пребывания для постановки на профилактический учёт не обращался, не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции и осуществляли за ним надзор. В конце октября приехал в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 66 – 69)

Вина Лебедева И.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

– показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на стадии предварительного расследования, тождественными по содержанию, о том, что в МО МВД России «Кинешемский» на учёте с ДД.ММ.ГГГГ состоит Лебедев И.А. как лицо, в отношении которого решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, возложены административные обязанности. При постановке на учёт Лебедеву И.А. разъяснялись его права и обязанности, с графиком прибытия на регистрацию поднадзорный был ознакомлен. Лебедев И.А. не являлся на регистрацию в отдел полиции с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства по адресу: <адрес>, не проживал, его место нахождение было неизвестно, поэтому ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ Лебедев И.А. был задержан сотрудниками полиции в городе <адрес> (том 1 л.д. 36 – 39, 40 – 43)

– показаниями свидетеля Свидетель №3 на стадии предварительного расследования о том, что в период с июля 2023 по октябрь 2023 года при проверке Лебедева И.А., состоящего на учёте в МО МВД России «Кинешемский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, последний отсутствовал, было установлено, что Лебедев И.А. по вышеуказанному адресу не проживает, местонахождение Лебедева И.А. установлено не было. О проверках Лебедева И.А. по месту жительства им составлялись рапорта. (том 1 л.д. 55 – 56)

– показаниями свидетеля Свидетель №4 на стадии предварительного расследования о том, что Лебедева И.А. не знает, в квартире по адресу: <адрес>, расположенной по соседству, никто не проживает с начала лета 2023 года. (том 1 л.д. 57 – 58)

а также:

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лебедева И.А. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1 л.д. 84)

Согласно рапорту Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев И.А. с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Кинешемский» не являлся, его место нахождение не установлено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного производства по розыску Лебедева И.А. (том 1 л.д. 8)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъяты дело административного надзора и контрольно-наблюдательное производство по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, каждое в отношении Лебедева И.С. (том 1 л.д. 45 – 47, 48), которые осмотрены с составлением протоколов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 49 – 52), признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 53), возвращены свидетелю Свидетель №2 (том 1 л.д. 54)

Из дела административного надзора установлено, что Лебедев И.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Кинешемский», ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на него заведено дело административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, он предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление избранного им места жительства. Лебедев И.А. обязан являться первый понедельник каждого месяца. При постановке на профилактический учёт Лебедевым И.В. указан адрес места его жительства: <адрес>. Согласно регистрационному листу поднадзорного лица первая и последняя явка Лебедева И.В. на регистрацию совпала с днём его постановки на профилактический учёт – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления, утверждённое уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел. В связи с установлением сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ местонахождения Лебедева И.А., контрольно-наблюдательное производство в его отношении прекращено в тот же день, о чём Свидетель №1 вынесено соответствующее постановление, утверждённое уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел.

Из контрольно-наблюдательного производства установлено, что при проверке Лебедева И.А. сотрудниками МО МВД России «Кинешемский» по месту жительства по адресу: <адрес>, с июля 2023 года по октябрь 2023 года установлено, что последний не проживает по вышеуказанному адресу.

Каждое из представленных доказательств суд признает относимым к делу, допустимым и достоверным, а в своей совокупности достаточными для признания Лебедева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Признательные показания Лебедева И.А. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, приведёнными выше судебными решениями и иными письменными доказательствами, подтверждающими установление в отношении Лебедева И.А. административного надзора и ограничений.

Административный надзор подсудимому был установлен на законных основаниях судом в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», как совершеннолетнему лицу, освобождённому из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Об установлении административного надзора и ограничений административного надзора Лебедеву И.А. было достоверно известно.

Учитывая, что Лебедев И.А. достоверно осведомлён об установленном ему административном надзоре, а также имеющихся в отношении него административных ограничениях, ему были разъяснены последствия нарушения таких ограничений и ответственность по ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что преступление им было совершено осознанно и умышленно.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Данные требования Лебедевым И.А. не исполнены.

Часть 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрены исключительные обстоятельства, при наличии которых орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

Лебедев И.А. с соответствующим заявлением для получения разрешения не обращался.

По смыслу закона, под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина РФ жилое помещение, в которых он проживает временно.

Судом установлено, что Лебедев И.А. знал о своей обязанности сообщить в орган внутренних дел о смене избранного места жительства, ему были разъяснены ограничения, установленные судом, и обязанности лица, за которым установлен административный надзор, в том числе предусмотренная и обязанность не покидать самовольно место жительства, пребывания или фактического нахождения. Однако, Лебедев И.А., зная это, не только не обратился с заявлением для получения надлежащего разрешения и сменил своё место жительства, но и не уведомил сотрудников МО МВД России «Кинешемский» о своём намерении покинуть избранное место жительства, не сообщил о выезде в иной регион страны, а также адрес своего нового места нахождения, для постановки на учёт в орган внутренних дел по новому месту нахождения, подсудимый не явился, соответственно он не исполнил свою обязанность об информировании сотрудников полиции, занимающихся административным надзором за ним, о смене места жительства. Покинув избранное место жительства, Лебедев И.А. продолжительное время – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты его задержания сотрудниками полиции) – не сообщал о своём местонахождении, находился в другом субъекте РФ, не являлся в орган внутренних дел на регистрацию. Выезд Лебедева И.А., которому достоверно было известно о возложенной на него обязанности и ограничениях, в иной регион страны без соответствующего уведомления контролирующего органа прямо свидетельствует о том, что данный выезд был обусловлен желанием уклониться от административного надзора.

Суд исключает из предъявленного Лебедева И.А. обвинения ссылку на нарушение п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» как излишне вменённую.

Действия Лебедева И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Лебедеву И.А. суд в силу положений ст.ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Лебедев И.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести; привлекался к административной ответственности; по месту регистрации не проживает; характеризует удовлетворительно, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с января 2019 года с синдромом зависимости от алкоголя II стадия (том 1 л.д. 70, 73 (оборот), 71, 85 – 86, 87)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

– п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – объяснение Лебедева И.А., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он признался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое суд расценивает как явку с повинной (том 1 л.д. 34)

– п. ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание Лебедевым И.А. вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Судимость по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся на момент совершения Лебедевым И.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, была учтена при установлении Кинешемским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в отношении Лебедева И.А., что в силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, рецидива преступлений в действиях Лебедева И.А., являющегося субъектом предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ преступления, не образует.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Лебедева И.А., а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Ограничения для назначения Лебедеву И.А. наказания в виде обязательных работ, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Лебедева И.А. обстоятельств, данных о его личности, суд не усматривает правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, избранную в отношении Лебедеву И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст.ст. 81 – 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 /░░░░░░/ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401.4 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 37RS0№-57