Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4140/2022 ~ М-4258/2022 от 17.08.2022

66RS0006-01-2022-004261-91

№ 2-4140/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кондря А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кондря А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 14 ноября 2019 года в соответствии с кредитным договором < № >, заключенным между К.Л.С. и ООО «Русфинанс Банк», предоставлен кредит на сумму 138498 рублей 18 копеек. Сумма кредита была перечислена на банковский счет заемщика. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых, указываются в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» был реорганизован путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК». В ходе проведенной работы истцу стало известно, что 03 февраля 2021 года К.Л.С. умерла. Согласно ответу нотариуса С.Т.В. от 31 августа 2021 года, в нотариальной конторе имеется наследственное дело < № > к имуществу умершего заемщика. Также истцу стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего заемщика по закону первой очереди является Кондря А.Г., который является универсальным правопреемником заемщика, соответственно, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность по кредитному договору составляет 92102 рубля 19 копеек, из которых долг по погашению кредита – 85744 рубля 83 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 6357 рублей 36 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с Кондря А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 92102 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2963 рубля 07 копеек.

Представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кондря А.Г., в судебном заседании согласился с требованиями иска, суду пояснил, что является единственным наследником К.Л.С., принял наследство в виде квартиры, готов погашать сумму задолженности по кредитному договору.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и К.Л.С. 14 ноября 2019 года был заключен кредитный договор < № >, по условиям которого заемщику был выдан кредит 138498 рублей 18 копеек на срок 36 месяцев до 14 ноября 2022 года под 9,9% годовых с условием погашения задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 6-10).

Во исполнение данного договора банком был открыт счет на имя заемщика < № >, на который произведено зачисление суммы кредита.

Согласно расчету задолженности (л.д. 11-12) по состоянию на 11 июля 2022 года размер задолженности заемщика по кредитному договору < № > от 14 ноября 2019 года составил 92102 рубля 19 копеек, из которых основной долг по кредиту – 85744 рубля 83 копейки, долг по процентам – 6357 рублей 36 копеек. Указанный расчет проверен судом, не содержит арифметических ошибок, является верным и принимается судом. При этом суд также учитывает, что расчет задолженности представленный истцом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

03 февраля 2021 года заемщик К.Л.С. умерла (л.д. 17, 62). После смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело < № > (л.д. 46, 62-86).

Указанные выше обстоятельства не оспариваются ни стороной истца, ни стороной ответчика.

Из расчета задолженности, представленного в материалы дела, следует, что на момент смерти заемщика кредит не погашен, задолженность по кредитному договору на момент смерти К.Л.С. имелась.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела ответчик Кондря А.Г., получил 20 августа 2021 года свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследником К.Л.С. является ее сын Кондря А.Г., наследство на которое выдано свидетельство состоит из квартиры по адресу: < адрес > площадью 37 кв.м. (л.д. 77). Кадастровая стоимость объекта в соответствии с выпиской из ЕГРН составляет 2561304 рубля 39 копеек.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследник Кондря А.Г. принял наследство путем подачи заявления нотариусу, принятое наследство принадлежит ему со дня открытия наследства. Иных наследников не установлено.

Следовательно, с учетом того, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества очевидно превышает размер долга по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана в пользу истца с ответчика Кондря А.Г.

Банк вправе взыскать с ответчика задолженность по кредиту досрочно, поскольку на дату рассмотрения спора по кредитному договору образовалась задолженность, которая не погашается.

Каких-либо злоупотреблений в действиях кредитора не имеется, в силу приведенных разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации и положений ст. 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 92102 рубля 19 копеек, из которых основной долг – 85744 рубля 83 копейки, проценты – 6357 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963 рубля 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кондря А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондря А. Г. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору < № > от 14 ноября 2019 года по состоянию на 11 июля 2022 года в размере 92102 рубля 19 копеек, из которых 85744 рубля 83 копейки – основной долг, 6357 рублей 36 копеек – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2963 рубля 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судья: Е.А. Лащенова