Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2022 от 27.05.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 14 июля 2022 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В., при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Наумова А.Д.,

подсудимого Гундорова О.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гундорова О.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гундоров О.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

11.11.2021 Гундоров О.В. постановлением мирового судьи <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание <данные изъяты>, указанное постановление вступило в законную силу 23.11.2021, наказание по которому отбыто 20.11.2021. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Гундоров О.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

07.04.2022 около 12 часов 30 минут Гундоров О.В. находился <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 07.04.2022 около 12 часов 30 минут Гундоров О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил <данные изъяты> товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: драже <данные изъяты> в количестве 3 штук, <данные изъяты>, драже <данные изъяты>, а всего товаров на сумму <данные изъяты>, которые он спрятал в карманы <данные изъяты>. После чего с находящимся в карманах <данные изъяты> товаром Гундоров О.В. прошел через кассовую зону, не оплатив товар и вышел <данные изъяты>.

После чего Гундоров О.В. с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 11.11.2021 Гундоров О.В. постановлением мирового судьи <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание <данные изъяты>, указанное постановление вступило в законную силу 23.11.2021, наказание по которому отбыто 20.11.2021. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Гундоров О.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

08.04.2022 около 08 часов 30 минут Гундоров О.В. находился <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, 08.04.2022 около 08 часов 30 минут Гундоров О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения взял со стеллажей товар, а именно: драже <данные изъяты>, драже <данные изъяты> в количестве 2 штук, <данные изъяты>, а всего товаров на сумму <данные изъяты>, которые он спрятал в карманы <данные изъяты>.

После чего с находящимся в карманах <данные изъяты> товаром Гундоров О.В. прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу <данные изъяты>, намереваясь скрыться с похищенным.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Гундоров О.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром <данные изъяты>.

В случае доведения своих преступных действий до конца, Гундоров О.В. причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 28.04.2022 около 14 часов 35 минут Гундоров О.В. находился <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 28.04.2022 около 14 часов 35 минут Гундоров О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения взял <данные изъяты> товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: парфюмерную воду <данные изъяты> в количестве 2 штук, <данные изъяты> а всего товаров на сумму <данные изъяты>, которые он спрятал в карманы <данные изъяты>.

После чего с находящимся в карманах <данные изъяты> товаром Гундоров О.В., не оплатив товар, направился к выходу <данные изъяты>, намереваясь скрыться с похищенным.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Гундоров О.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром <данные изъяты>.

В случае доведения своих преступных действий до конца, Гундоров О.В. причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Гундоров О.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, с правовой оценкой своих действий и фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, покушениях на преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и квалифицирует действия Гундорова О.В. следующим образом:

- по эпизоду от 07.04.2022 по 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 08.04.2022 по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по эпизоду от 28.04.2022 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Гундорова О.В. по каждому из преступлений, суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательных показаний Гундорова О.В. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании Гундорова О.В. расследованию каждого их преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание по каждому из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гундорова О.В. по каждому из преступлений, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Гундорова О.В., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Гундорову О.В. наказание в виде обязательных работ по каждому их преступлений, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Гундорову О.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением Гундорову О.В. наказания в виде обязательных работ по каждому из преступлений, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за каждое совершенные преступления, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, ст.64 УК РФ применению по каждому из преступлений не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Гундорова О.В. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с Гундорова О.В. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Гундоров О.В. гражданский иск признал полностью.

Суд находит заявленный иск обоснованным материалами дела, в связи с чем, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гундорова О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по эпизоду преступления от 07.04.2022 по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов;

по эпизоду преступления от 08.04.2022 по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов;

по эпизоду преступления от 28.04.2022 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов.

Взыскать с Гундорова О.В. в пользу потерпевшего <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Избрать в отношении Гундорова О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопию <данные изъяты> накладной <данные изъяты>, диск <данные изъяты>, <данные изъяты> счет-фактуры <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- оригинал <данные изъяты> накладной <данные изъяты>, 1 упаковку драже <данные изъяты> 2 упаковки драже <данные изъяты> переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>

- оригинал счет-фактуры <данные изъяты>, 2 флакона парфюмерной воды <данные изъяты> переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №

№ в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Рогожникова

Секретарь И.Л. Шарова