Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 30.03.2022

Дело №1-79/2022 г.

УИД 67RS0021-01-2022-000587-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 01 июня 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителей: Скворцова Ю.А., Ермаковой И.В.,

подсудимого: Козлова С.В.,

защитника-адвоката: Салгая Р.С.,

потерпевшей Б. Ю.А.,

при секретаре Волковой Е.Д., помощнике судьи Шкредове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 июля 2020 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 09 апреля 2021 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2021 года около 10 часов 00 минут Козлов С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности около д.№ <номер> в д.<адрес>, где обратил внимание на наличие металлических изделий на вышеуказанном земельном участке. В этот момент у Козлова С.В. не имеющего официального источника доходов, из личной корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории вышеуказанного земельного участка, а именно металлических изделий и предметов за несколько раз, по мере нуждаемости в денежных средствах, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды.

Реализуя намеченный преступный умысел, Козлов С.В. в указанные выше дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через входную калитку, не оборудованную запирающим устройством, прошел на территорию вышеуказанного земельного участка, принадлежащего Б. Ю.А., где визуальным осмотром обнаружил, а затем действуя умышленно тайно похитил следующее имущество, принадлежащее последней: металлический профиль размерами 40х20 мм длинной 3 метра каждый в количестве 60 штук, стоимостью, согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> – 324 рубля за 1 штуку, общей стоимостью за 60 штук – 19 440 рублей; металлический профиль размерами 60х40 мм длинной 3 метра каждый в количестве 30 штук, стоимостью согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> – 594 рубля за 1 штуку, общей стоимостью за 30 штук профиля – 17 820 рублей, а всего на общую сумму 37 260 рублей. После чего, Козлов С.В., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, 28 сентября 2021 около 16 часов 00 минут Козлов С.В. находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, совместно со своими знакомыми – С. А.В. и К. А.А., в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент Козлов С.В., действуя с единым ранее возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в целях облегчения исполнения своего преступного умысла, предложил С. А.В. и К. А.А. оказать ему помощь в сборе металла на территории вышеуказанного земельного участка, не уведомляя последних о своих истинных преступных намерениях, пояснив, что они будут действовать с разрешения и по просьбе собственника участка – Б. Ю.А., на что С. А.В. и К. А.А., не подозревая об истинных преступных намерениях Козлова С.В., согласились.

Реализуя намеченный преступный умысел, Козлов С.В. 28 сентября 2021 года около 16 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий, в состоянии алкогольного опьянения, прошел совместно с С. А.В. и К. А.А., которые находились в неведении относительно истинных преступных намерений Козлова С.В., и считали, что их действия носят законный характер, к территории вышеуказанного земельного участка где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, Козлов С.В., совместно с С. А.В. и К. А.А. через входную калитку, не оборудованную запирающим устройством, прошли на территорию вышеуказанного земельного участка, где Козлов С.В. визуальным осмотром обнаружил, а затем действуя умышленно совместно с С. А.В. и К. А.А. вынес за территорию земельного участка лом черного металла, принадлежащий Б. Ю.А., общей массой 56 килограмм, стоимостью согласно заключения эксперта № <номер> от <дата> – 21 рубль 83 копеек за 1 кг., общей стоимостью 1 222 рубля 48 копеек за 56 килограмм, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Б. Ю.А.

После чего, Козлов С.В., удерживая при себе похищенное имущество, совместно с С. А.В. и К. А.А., скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, действуя умышленно с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества с территории вышеуказанного земельного участка, 28 сентября 2021 года в дневное время после 16 часов 35 минут Козлов С.В., в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, совместно с С. А.В. и К. А.А., которые находились в неведении относительно истинных преступных намерениях Козлова С.В., и считали что их действия носят законный характер, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, совместно с С. А.В. и К. А.А., через незапертую входную калитку, путем свободного доступа, прошли на территорию вышеуказанного земельного участка, где Козлов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, визуальным осмотром обнаружил, а затем действуя умышленно совместно с С. А.В. и К. А.А. вынес за территорию вышеуказанного земельного участка лом черного металла, принадлежащий Б. Ю.А., стоимостью согласно экспертного заключения № <номер> от <дата> – 21 рубль 83 копеек за 1 кг., общей стоимостью 742 рубля 22 копейки за 34 килограмма, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Б. Ю.А. После чего, Козлов С.В., удерживая при себе похищенное имущество, совместно с С. А.В. и К. А.А., скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества с территории вышеуказанного земельного участка, 28 сентября 2021 года не позднее 18 часов 12 минут, Козлов С.В. в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, совместно с С. А.В. и К. А.А., которые находились в неведении относительно истинных преступных намерениях Козлова С.В., и считали, что их действия носят законный характер, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, через незапертую входную калитку, путем свободного доступа, совместно с С. А.В. и К. А.А., прошли на территорию вышеуказанного земельного участка, где Козлов С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, визуальным осмотром обнаружил, а затем действуя умышленно совместно с С. А.В. и К. А.А. вынес за территорию земельного участка лом черного металла, принадлежащий Б. Ю.А., стоимостью, согласно экспертного заключения № <номер> от <дата> – 21 рубль 83 копеек за 1 кг., общей стоимостью 3 209 рублей 01 копейку за 147 килограмм, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Б. Ю.А.

После чего, Козлов С.В., удерживая при себе похищенное имущество, совместно с С. А.В. и К. А.А., скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Козлов С.В., действуя с единым преступным умыслом 26 сентября 2021 года и 28 сентября 2021 года тайно, путем свободного доступа, похитил имущество с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее Б. Ю.А. на общую сумму 42 433 рубля 71 копейка, чем причинил потерпевшей Б. Ю.А. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении от дачи показаний, в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Козлова С.В. данных им на стадии предварительного следствия в присутствии защитника следует, что 26.09.2021 около 10 часов 00 минут, он находился у знакомой по адресу: <адрес>, откуда направился в сторону гаражей вниз по улице, чтобы собрать металл и сдать его. Проходя мимо д.№ <номер> он обратил внимание, что на участке лежал металл, в этот момент он решил украсть его и сдать его на пункт приема. Он прошел на участок, через незапертую калитку, где обнаружил металлические трубы и профиля около 3 метров длинной, примерно 80-90 штук. Кроме этого, там лежал другой черный металл, различные деформированные кастрюли, тазы, тарелки и прочее, а также была большая металлическая бочка квадратной формы, которая стояла на углу дома. Весь этот металл он решил украсть. Сначала решил сдать профиля и трубы, он поочередно, взял в руки по 7-9 профилей вперемешку с трубами, примерно за 5-6 подходов, перенес металл к пункту приема металла по ул.Соболева г.Смоленска, где сдал на общую сумму примерно 6 500 рублей. которые потратил на свои нужды. Поскольку он сильно устал, то решил вернуться за остальным металлом позже. 28.09.2021 с утра он в компании знакомых распивал спиртное, когда оно закончилось, он решил вернуться на земельный участок № <номер> д.<адрес>, чтобы еще вынести с его территории металл и сдать его, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Он понимал, что одному будет тяжело выносить металл с участка и предложил вынести металл своим знакомым К. А.А. и С. А.В., при этом им он сказал, что хозяин земельного участка Я. А.А. разрешил брать металл, чтобы расчистить участок, на что они согласись. Втроем они проследовали на земельный участок № <номер>, через незапертую калитку прошли на территорию и начали собирать металл в принесенные с собой мешки из-под сахара. Также он взял металлическую бочку, расположенную на углу дома, в которую также складировали металл. В процессе сбора металла они нашли садовую тачку и использовали ее, чтобы было удобно перевозить бочку с металлом. Набрав мешок металла с указанной кучи и поместив бочку в тачку, они все вместе направились в сторону пункта приема металла по ул.Соболева г.Смоленска, где сдали металл на сумму 1200 рублей. Далее они снова направились на участок № <номер> где продолжили собирать металлические предметы, набрав 2 мешка снова пошли сдавать металл, но пункт приема был закрыт, тогда они сложили металл в кустах, чтобы сдать его позже. После чего пошли распивать спиртное. Распив спиртное, он снова предложил К. А.А. и С. А.В. вернуться на участок и вынести оставшийся металл, на что последние согласись. Они втроем прошли на участок, С. А.В. отодвинул пролет забора и через него они вынесли металлическую бочку, но примерно на расстоянии 30-50 метров от участка они ее бросили, так как она была тяжелая. Когда они перемещали бочку, то к ним подходила женщина с соседнего участка, которой они пояснили что на участке находятся с разрешения хозяина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он сразу рассказал о произошедшем и показал место куда спрятал совместно с С. А.В. украденное имущество, которое они не смогли сдать на пункт приема. Вину признает и раскаивается в совершении кражи имущества, принадлежащего Б. Ю.А.. Материальный ущерб до настоящего времени не возмещен (т.1 л.д.209-210).

Вина Козлова С.В. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Б. Ю.А., данными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности есть земельный участок с домом по адресу: <адрес>. Участок по периметру огорожен забором из деревянного штакетника, вход на территорию осуществляется через калитку без запирающего устройства, запирается накидным колечком. 25.09.2021 около 14 часов 00 минут, она была на участке и все имущество находилось на своих местах, следов присутствия посторонних на участке не было. 28.09.2021 около 18 часов 00 минут, ей позвонила соседка по участку, Г. Т.С. и сообщила, что на принадлежащем ей (Б. Ю.А.) участке находятся посторонние мужчины, которые собирают металлические предметы, при этом мужчины пояснили, что на участке находятся с разрешения брата Б. Ю.А. - Я. А.А.

Б. Ю.А. позвонила брату и сообщила о произошедшем, на что он пояснил, что не разрешал никому распоряжаться имуществом с земельного участка. Б. Ю.А. попросила брата направиться на земельный участок и сама поехала туда же. По пути следования, она позвонила своей тете (П. Н.Ф.), проживающей рядом с участком и попросила проследовать ее на принадлежащей ей земельный участок, принять меры к пресечению кражи и попросила ее вызвать полицию. Около 19 часов 00 минут, она приехала на участок, где уже был ее брат и тетя, при этом на территорию участка никто не заходил, ожидали приезда сотрудников полиции. По приезду полиции, все проследовали на участок и при осмотре территории она обнаружила пропажу складированного лома черного металла весом около 400-500 кг. Указанное имущество оценивает, как лом черного металла. Также рядом с ломом черного металла, находился металлический профиль размером 3м. 20х40 мм, в количестве 60 штук и столбы металлические квадратные в количестве 30 штук размером 3м. 40х60 мм. Также была обнаружена пропажа металлического бака квадратной формы, весом около 150 кг. Дом повреждений не имел, все имущество в помещении дома находилось в сохранности, повреждений запирающих устройств не имелось. При осмотре места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и возвращен ей на ответственное хранение металлический бак квадратной формы, который располагался на расстоянии около 30 метров от участка. В этот же день, в ночное время ей позвонили сотрудники полиции, которые попросили проехать до пункта приема металла по ул.Соболева г.Смоленска. Там ей предъявили 2 мешка белого цвета с ломом металла. Она сразу опознала данный лом, как имущество, которое ранее находилось в общей куче металла на принадлежащем ей участке. Указанные мешки с металлом, а также 3 трубы, были ей возвращены на ответственное хранение. Она ознакомлена с экспертным заключением № <номер> от <дата>, с сумой оценки полностью согласна. Сумма общего причиненного ей преступлением материального ущерба в размере 42 433 рубля является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 21 000 рублей, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей и она беременна третьим. Кроме этого у нее есть кредитные обязательства на сумму 13 000 – 14 000 рублей ежемесячно, супруг официально не трудоустроен, в связи с чем постоянного источника дохода не имеет. Просит не признавать ее гражданским истцом по уголовному делу, так как ей известно, что Козлов С.В. не трудоустроен и источника дохода не имеет, в связи с чем не имеет реальной возможности возместить материальный ущерб;

- показаниями свидетеля Г. Т.С., данными в судебном заседании, с учетом ее оглашенных показаний, из которых следует, что у нее есть дача, по адресу: <адрес>. 28.09.2021 утром она пришла на дачу и занималась личными делами. В какой-то момент, она услышала, что на соседском участке, № <номер>, кто-то разговаривает, она слышала 3 мужских голоса и подумала, приехали соседи. Через некоторое время, она услышала звон металла и решила посмотреть, что происходит. Выйдя за калитку, она увидела стоящий на дороге напротив соседского дома мужской силуэт с белым наполненным мешком. После этого мужские голоса на соседнем участке стихли, но через некоторое время снова возобновились. Ближе к вечеру она направилась к соседнему участку, где увидела 2-х ранее не известных мужчин, которые собирали металл на участке ее соседей. Она спросила, почему они находятся на участке, в ответ один из мужчин ей ответил, что им разрешил находится Андрей (брат хозяйки участка). Далее, она позвонила соседке Б. Ю.А. и сообщила, что видела посторонних мужчин на ее земельном участке, после чего направилась домой (т.1 л.д.213-216);

- показаниями свидетеля Б. В.М., данными в судебном заседании, с учетом ее оглашенных показаний, из которых следует, что она проживает совместно с Козловым С.В. Они оба не трудоустроены, на жизнь зарабатывают временными заработками. Козлов С.В. периодически собирает различный металл и сдает его на пункт приема металла, получает за сдачу деньги, она участия в сборе металла не принимает, сколько и где металла он собирает ей неизвестно. Ранее она совместно с Козловым С.В. до октября 2021 года, проживала у общей знакомой (А. Е.П.), к которой часто приходили гости, они систематически злоупотребляли спиртными напитками. В конце сентября 2021 года, Козлова С.В. забрали сотрудники полиции, после чего он ей рассказал, что украл металл с земельного участка соседей А. Е.П., у которой они проживали. Так же ей было известно, что Козлов С.В. выносил металл с территории земельного участка совместно с их знакомыми: К. А.А. и С. А.В., анкетные данные не знает. При этом Козлов С.В. сказал им, что ему разрешили взять металл хозяева участка. Более подробно Козлов С.В. ей о произошедшем не рассказывал, она не спрашивала. Так же со слов Козлова С.В., ей стало известно, что металл он сначала брал один, а потом попросил помощи у ребят (т.1 л.д.140-142)

    - оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К. А.А. согласно которым, у него есть знакомый - Козлов С.В. проживающий в д.<адрес>. С мая 2021 года между ними сложились дружеские отношения, периодически они встречались и распивали спиртное. 28.09.2021 около 14 часов 00 минут, К. А.А. был дома, ему позвонил Козлов С.В. с просьбой помочь перенести металл, сдать его и поделить деньги на равные части, на его предложение он согласился и направился к дому Козлова С.В.. Зайдя в дом к Козлову С.В., там также был их общий знакомый С. А.В. и они втроем вышли из дома и направились к противоположному дому, который был огорожен по периметру деревянным забором. Козлов С.В. прошел на участок через незапертую входную калитку и сказал ему и С. А.В., что хозяин дома разрешил ему собрать металл и расчистить участок. К. А.А. поверил ему и они с С. А.В. проследовали на участок вслед за Козловым С.В.. Около дома они увидели большой металлический бак. Так как бак был слишком большой и тяжелый, то С. А.В. снял часть забора, тем самым обеспечив свободный проход для транспортировки бака. Далее, они втроем взяли бак по сторонам и вынесли его за территорию участка, и поместили бак на металлическую тележку на колесах и направились в сторону пункта приема металла. Но бак оказался слишком тяжелым и они решили вернуться за ним на следующий день, оставив его на обочине дороги, на расстоянии около 10 метров от земельного участка с которого его взяли. Затем они вернулись на участок, где С. А.В. поставил секцию забора на место, и они начали собирать металлические предметы в виде листов, труб, кухонные приборы (кастрюли, сковороды и т.д.). Весь металл они складировали в металлическую бочку, которая стояла на территории участка. Когда бочка была заполнена, то оставшиеся металлические предметы они складировали в мешок белого цвета, который принес с собой Козлов С.В.. Заполнив мешок, они направились на пункт приема металла, при этом бочку металлическую бочку с металлом они поместили на тележку и Козлов С.В. вез ее, а К. А.А. взял в руки и нес мешок наполненный металлом. С. А.В. на пункт приема металла не пошел, а направился домой, так как плохо себя почувствовал. По пути до пункта приема металла, они с Козловым С.В. договорились вернуться обратно на участок и собрать оставшийся металл. На пункте приема по ул.Соболева г.Смоленска, они сдали металл и металлическую бочку на его имя, так как он ранее сдавал там металл и у приемщика имелась копия его паспорта. Металл сдали на сумму 1 200 рублей, с ним рассчитался приемщик и деньги он сразу передал Козлов С.В. и они снова пошли на земельный участок.

Около 17 часов 00 минут они прошли на участок и собрали в принесенные с собой два мешка металлические предметы, а именно лом черного металла. Когда они собирали металл, к забору подошла ранее неизвестная женщина и спросила, почему они собирают металл. Козлов С.В. ответил, что металл ему разрешил вывезти с территории земельного участка хозяин данного дома - Я. А.А.. Собрав 2 мешка металла, они пошли на пункт приема металла, но придя увидели, что он закрыт. Они решили спрятать мешки с металлом в кустах, вблизи пункт приема металла, чтобы на следующий день сдать его. Далее, они с Козловым С.В. пошли в магазин, приобрели 2 бутылки водки объемом 0,5 литра и продукты, рассчитывался Козлов С.В. вырученными от сдачи металла деньгами. Затем они направились домой к Козлову С.В. и распивали спиртное, куда вечером пришли сотрудники полиции и забрали их в отдел полиции, где ему сообщили, что Козлову С.В. никто не разрешал брать металл с участка. В ходе дополнительного допроса пояснил, что происходящее в указанный день помнит не полностью, так как с самого утра употреблял алкоголь, но на сколько он помнит, сначала они втроем забрали с участка два мешка с металлом, а также тачку с бочкой и направились на пункт приема металла на ул.Соболева г.Смоленска, где сдали все, а затем возвращались за металлической бочкой (т.1 л.д.35-38, 85-86);

    - показаниями свидетеля П. Н.Ф. согласно которым, у ее племянницы - Б. Ю.А., есть в собственности земельный участок с домом, по адресу: <адрес> на территории ее участка хранился различный лом черного металла, а также металлические изделия для строительства забора (столбы, перекладины и т.д.). 28.09.2021 с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, П. Н.Ф. находилась на своем земельном участке и увидела 2 мужчин вблизи земельного участка ее племянницы, но не придала этому значение. Около 18 часов 00 минут, ей на телефон позвонила племянница и сообщила, что с территории ее земельного участка мужчины воруют металл, попросила сходить и посмотреть. П. Н.Ф. направилась на земельный участок Б. Ю.А., но придя сторонних лиц не увидела, также туда приехал ее племянник - Я. А.А., которому также позвонила Б. Ю.А.. Они совместно прошли на территорию участка и обнаружили отсутствие металлического бака квадратной формы, а также сливных желобов и труб, далее обнаружили пропажу металлических профилей и столбов и иных металлических предметов.

Около 19 часов 00 минут на участок приехала Б. Ю.А. и попросила вызвать полицию, по приезду полиции, она направилась домой. Более по данному факту ей пояснить нечего (т.1 л.д. 54-55);

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля С. А.В., согласно которым 28.09.2021 в дневное время, он находился в гостях у своей знакомой, А. Е.П., где также были Б. В.М., Козлов С.В. и К. А.А., распивали спиртные напитки. Когда спиртное было выпито, Козлов С.В. предложил ему и К. А.А. помочь ему сдать на пункт приема металла металлические изделия, которые расположены на территории земельного участка его соседа по имени Я. А.А.. При этом пояснил, что имущество ему разрешил сдать на пункт приема Я. А.А., чтобы расчистить земельный участок. На предложение Козлова С.В. он и К. А.А. согласились, после чего проследовали за Козловым С.В. на земельный участок. Находясь на территории участка, Козлов С.В. достал из кармана мешок, в который они складывали металл с участка. Затем кто-то принес металлическую бочку, в которую сложили часть металла с участка, после чего бочку поместили на тележку, найденную на участке, чтобы легче было ее доставить до пункта приема металла. Наполнив бочку и мешок металлом, они направились в сторону пункта приема металла, по ул.Соболева г.Смоленска. С. А.В. и Козлов С.В. катили тележку, а К. А.А. нес в руках мешок. На пункте приема, они сдали металл на сумму около 1000 рублей и снова направились в сторону участка, чтобы продолжить собирать металл, чтобы расчищать территорию земельного участка Я. А.А.. Вернувшись, они собрали 2 мешка металла, после чего Козлов С.В. взял мешки в руки, а С. А.В. взял в руки металлические трубы и профиля и они пошли на пункт приема металла. К. А.А. с ними не пошел, а направился в магазин, чтобы купить спиртное на ранее вырученные деньги. Придя к пункту приема металла, он был закрыт, они решили спрятать металл в кустах, около пункта, а сами направились домой к А. Е.П., где выпили немного спиртного и решили дальше продолжить освобождать земельный участок Я. А.А.. Они снова втроем направились на участок, где решили выкатить металлический квадратный бак, расположенный у ворот. Чтобы удобно вынести бак, С. А.В. снял один пролет деревянного забора и отставил его в сторону. После чего, они втроем начали перекатывать бак по земле. Когда они выкатывали бак, к ним подошла женщина и поинтересовалась, что они делают и зачем вытягивают бак. Козлов С.В. сказал, что ему поручил расчистить участок брат хозяйки - Я. А.А., после чего женщина ушла. Выкатив бак за территорию участка, они попытались поместить его на садовую тележку, но бак оказался слишком тяжелым и они оставили его на обочине проезжей дороги, на расстоянии около 40 метров от участка. Затем он вернул поставил пролет забора на место и они пошли обратно к А. Е.П., где продолжили распивать спиртного и он уснул. Далее его разбудил Я. А.А., с территории земельного участка которого они выносили металл, Я. А.А. искал Козлова С.В.. Позже ему ему стало известно, что Козлов С.В. обманул его и К. А.А., сказав что ему разрешили распоряжаться имуществом с земельного участка (т.1 л.д.78-80);

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К. Р.Е. согласно которым он работает в должности контролера лома металла ООО «ЛомМетПром», по адресу: <адрес>. В его обязанности входит прием металла, проверка, составление документации при сдаче металла на пункт. Согласно отчетной документации, на пункте приема металла имеется приемосдаточный акт № <номер> от 26.09.2021 на имя – Козлова С.В., проживающего по адресу: <адрес>, который сдавал трубы и профиля, общей массой 0,280 тонн на общую сумму 6 720 рублей. Козлов С.В. систематически приносит на пункт приема различный металл, как правило небольшим весом. Также, согласно приемосдаточного акта № <номер> от 28.09.2021, на имя – К. А.А., проживающего по адресу: <адрес>, был сдан смешанный лом черного металла, массой 0,056 тонны на общую сумму 1 204 рубля. К. А.А., так же как и Козлов С.В. систематически приносит на пункт приема различный металл, периодически они приходят вдвоем, либо в компании иных лиц (т.1 л.д.113-115);

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля А. Е.П., согласно которым она знакома с Козловым С.В., который с апреля по октябрь 2021 года проживал у нее дома, с которым у них сложились дружеские отношения. Она также знакома с Б. В.М., которая сожительствовала с Козловым С.В.. В какой-то из дней сентября 2021 года, Козлов С.В. ходил собирать металл с К. А.А. и С. А.В., которые также ей знакомым и они совместно распивали спиртное. В конце сентября 2021 года, ей стало известно, что Козлов С.В. совместно с К. А.А. и С. А.В. украли металл с земельного участка ее соседей, но подробности ей неизвестны. Более ей пояснить нечего (т.1 л.д.136-139);

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Я. А.А., согласно которым у его сестры в собственности есть земельный участок с домом, по адресу: <адрес>, на котором сестра хранит разное имущество, в том числе и лом металла и различные металлические профиля для установки забора по периметру участка. 28.09.2021 около 18 часов 00 минут, ему позвонила сестра и спросила, разрешал ли он кому-либо забирать металл с ее участка, он ответил отрицательно. Тогда Б. Ю.А. сообщила ему, что ей позвонила соседка и рассказала что видела двух мужчин, которые собирают металл на ее участке. Б. Ю.А. попросила его поехать на участок и посмотреть, кто там. Он направился на участок, примерно через полчаса, приехал где так же находилась их родственница, П. Н.Ф., которой тоже позвонила сестра. На момент их прибытия на участке никого не было, он увидел, что с участка пропал металлический бак квадратной формы, а также лом металла (старые тазы, тарелки, кружки, ведра и прочее). Через некоторое время приехали сотрудники полиции, с которыми они проследовали на территорию участка, где Б. Ю.А. обнаружила пропажу профилей для забора, металла, складированного в общей кучи, а также вышеуказанного квадратного бака. В последствии ему стало известно, что кражу совершил Козлов С.В. со своими товарищами (т.1 л.д.192-195).

Иными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Б. Ю.А. от 28.09.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц похитивших металлические изделия возле дома № <номер> д.<адрес>, в период времени с 25.09.2021 по 18 часов 28.09.2021 (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2021, согласно которому, осмотрен участок местности возле д.№ <номер> д.<адрес>. В ходе осмотра изъят металлический бак на расстоянии 35 метров от указанного дома в сторону ГСК, на обочине автодороги, а также на территории двора, возле места, где находился бак, на расстоянии 1 м. и 1,5 м. от забора, на земле обнаружены 2 следа обуви (т.1 л.д.10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2021, согласно которому, осмотрен участок местности возле д.№ <номер> по ул.<адрес>. В ходе проведения осмотра изъято: 2 мешка лома металла, 3 металлические трубы (т.1 л.д.15-18);

- протоколом выемки от 03.12.2021, согласно которому у К. А.А., в помещении служебного кабинета №34 СО ОМВД России по Смоленскому району, расположенному по адресу: г.Смоленск, ул.Лавочкина, д.104-а, изъята мужская обувь типа «кроссовки» черного цвета (т.1 л.д.88-90);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2021, согласно которому осмотрены: мужская пара обуви типа «кроссовки», изъятая 30.11.2021 у С. А.В.; мужская пара обуви типа «кроссовки», изъятая 03.12.2021 у К. А.А.; мужская пара обуви типа «кроссовки», изъятая 05.12.2021 у Козлова С.В.. приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.146-150);

- протоколом выемки от 07.12.2021, согласно которому у К. Р.Е., в помещении служебного кабинета №34 СО ОМВД России по Смоленскому району, расположенному по адресу: г.Смоленск, ул.Лавочкина, д.104-а, изъяты приемосдаточные акты: № <номер> от 26.09.2021 и № <номер> от 28.09.2021, выданные ООО «Ломметрпром» (т.1 л.д.118-120);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2021, согласно которому осмотрены: приемосдаточный акт № <номер> от 26.09.2021 выданный ООО «Ломметпром», согласно которому Козлов С.В. по своему паспорту произвел сдачу металла на сумму 6 720 р.; приемосдаточный акт № <номер> от 28.09.2021 выданный ООО «Ломметпром», согласно которому К. А.А. по своему паспорту произвел сдачу металла на сумму 1204 р. приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.121-124);

- протоколом выемки от 11.01.2022, согласно которому у Б. Ю.А., на территории земельного участка д.№ <номер> д.<адрес>, изъяты: 2 мешка с ломом металла, 3 металлических трубы, металлический бак квадратной формы, а также детализация телефонных соединений по абонентскому номеру +7 961 136 46 65 (т.1 л.д.157-158);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: 2 мешка с ломом металла (деформированные металлические тарелки, кружки, тазы, ковшик, кастрюля, фрагменты металлических труб, швеллера и прочие деформированный металл); 3 металлические трубы; металлический бак, размерами 120х100х60 см. с отверстием с одной из сторон 40х30 см.,

общий вес лома металла составил 181 кг.; детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +7 961 136 46 65, за 28.09.2021 года, согласно которой имеются исходящие и входящие звонки с номера потерпевшей свидетелям: Г. Т.С., Я. А.А., П. Н.Ф.. признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.160-168);

- заключением эксперта № <номер> от 26.12.2021, согласно которому след обуви размером 270х110 мм и след обуви размером 240х110 мм зафиксированные методом масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия от 28.09.2021, по адресу: <адрес> пригодны для установления групповой принадлежности. След обуви размером 270х110 мм мог быть образован кроссовкам на правую ногу, изъятым 03.12.2021 у К. А.А., так и любой другой обувью с такими же размерами и характером рисунка (т.1 л.д.105-110);

- заключением эксперта № <номер> от 25.01.2022, согласно которому стоимость похищенного имущества: металлического профиля 40х20 мм, длинной 3 метра, в количестве 60 штук, на момент хищения, на 26.09.2021, составляет 19 440 рублей, из расчета 324 рубля за 1 штуку; металлического профиля 60х40 мм, длинной 3 метра, в количестве 30 штук, на момент хищения, на <дата>, составляет 17 820 рублей, из расчета 594 рубля за 1 штуку; лома черного металла по состоянию на 28.09.2021 равной 21 рубль 83 копейки за 1 кг. ( том 1 л.д.175-189);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому, Козлов С.В. в присутствии защитника, находясь в д.<адрес> подтвердил на месте свои показания, данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.125-135).

Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину Козлова С.В. в совершении преступления.

Все указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела, дополняют друг друга. Сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Козлова С.В., данных им на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, которые он подтвердил, показаниям свидетелей: К. А.А., П. Н.Ф., С. А.В., К. Р.Е., А. Е.П., Б. В.М., Я. А.А. и Г. Т.С., данными и оглашенными в судебном заседании, поскольку они последовательные, подробны, не содержат существенных противоречий, подтверждаются и письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, приемо-сдаточными актами, заявлением потерпевшей и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, действия Козлова С.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен с учетом материального положения потерпевшей Б. Ю.А., данных ей в судебном заседании показаний и примечания к ст.158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № <номер> от <дата>, Козлов С.В., <данные изъяты> (т.1 л.д.74-75).

С учетом вышеуказанного заключения экспертов, а также поведения Козлова С.В в судебном заседании, который на учете врача-психиатра не состоит, на лечении в СОКПБ не находился, оснований сомневаться в психическом состоянии последнего у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства в отношении Козлова С.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Козлов С.В. к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, на учётах в ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» и ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит, <данные изъяты>.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Козлова С.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе допросов и проведении проверки показаний на месте, на стадии предварительного следствия, так как по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в представлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Козлова С.В.

В соответствии ч.1 ст.18 УК РФ действия Козлова С.В. образуют рецидив преступлений, в связи с чем, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, рецидив преступлений.

Кроме этого, обстоятельством отягчающим наказание Козлова С.В. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку данное обстоятельство оказало существенное влияние на совершение подсудимым преступления, с учетом данных о его личности, а также с учетом пояснений самого подсудимого данных в судебном заседании.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Козлова С.В., судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение Козлова С.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, а равно применить к нему положения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения Козловым С.В. новых преступлений, ему надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для замены ему назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Козлову С.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением Козлова С.В. к лишению свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшей не заявлялся.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого Козлова С.В. подлежат взысканию процессуальные издержки.

При этом суд учитывает, что отложение рассмотрения уголовного дела 14 апреля 2022 и 24 мая 2022 года, произошло по причинам, не зависящим от подсудимого. Оснований для взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику за работу 14 апреля и 24 мая 2022 года, не имеется.

Козлов С.В. от участия защитника не отказался, положения закона о взыскании с него процессуальных издержек были ему разъяснены и понятны, он не возражал против взыскания с него оплаты труда адвоката, за дни рассмотрения уголовного дела, оснований предусмотренных ч.ч.4, 5 ст.132 УПК РФ для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным, суд взыскивает процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, с осужденного в федеральный бюджет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Козлову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления в силу приговора суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Козлова С.В. под стражей с 01 июня 2022 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- приемосдаточные акты № <номер> от 26.09.2021, № <номер> от 28.09.2021 выданные ООО «Ломметпром» и детализация телефонных соединений по абонентскому номеру +№ <номер> за 28.09.2021, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- мужская пара обуви типа «кроссовки», находящаяся на ответственном хранении у К. А.А., оставить у последнего по принадлежности;

- 2 мешка с ломом металла, 3 металлические трубы, металлический бак квадратной формы общим весом 181 кг., находящиеся на ответственном хранении у Б. Ю.А., оставить у последней по принадлежности.

Взыскать с Козлова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          А.А. Захаров