Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3498/2022 ~ М-2788/2022 от 22.06.2022

16RS0043-01-2022-006446-03

Дело № 2-3498/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Л.А. Едренкиной о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Л.А.Едренкиной о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 22 апреля 2014 года между публичным акционерным обществом НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 243374 руб. 53 коп. на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 756 руб. 88 коп. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей не исполняет. ... между      ПАО НБ «ТРАСТ» и истцом заключен договор уступки прав требования ...-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 479 755 руб. 25 коп. передано истцу.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика 20,8%, переданной ему задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. (основной долг в размере 50380 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 49619 руб. 88 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен.

Суд, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из письменных материалов дела следует, что ... между публичным акционерным обществом НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 243374 руб. 53 коп. на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей в размере, в размере 8 928 руб. Последний платеж ... в размере 8756 руб. 88 коп.

В договоре потребительского кредита предусмотрена возможность, уступки права требования по данному договору третьим лицам.

На основании изложенного, уступка права требования произведена в соответствии с законом.

Ответчик своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполняет.

Из реестра заемщиков (приложения к договору уступки) усматривается, что по состоянию на дату уступки 07 октября 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму в размере 479 755 руб. 25 коп., из которых: 241 701 руб. 27 коп. - основной долг, 238 053 руб. 98 коп. – проценты за пользованием кредитом.

Истец просит взыскать задолженность в размере 100 000 руб. (основной долг в размере 61 716 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 38283 руб. 92 коп.).

Суд, принимает решение по заявленным требованиям.

Ответчик расчет задолженности не оспорил.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Л.А. Едренкиной о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Л.А. Едренкиной в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен ....

    Судья                             А.П.Окишев