Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5315/2020 ~ М-4328/2020 от 07.09.2020

54RS0№-16

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре Копцевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.А.к П.О. А. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Б.А.А. обратился в суд с иском к П. О.А., в котором просил признать за собой право собственности на автомобиль ГАЗ 330202.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 330202, согласно которому истец передал ответчику 300000 руб. в счет стоимости автомобиля. По устному соглашению автомобиль остался в эксплуатации ответчика для семейных нужд. Ответчик уклоняется от передачи автомобиля истцу и подписания акта приема-передачи, аргументируя это тем, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем на автомобиль наложен арест.

Истец Б.А.А. и его представитель О.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения.

Ответчик П. О.А. в судебном заседании исковые требования признал, дал пояснения.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП РФ по НСО К. А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.О.А. (Продавец) и Б.А.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает транспортное средство ГАЗ-330202 Грузовой, 2008 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер VIN:., номер кузова:. (л.д. 3).

Стоимость указанного автомобиля согласована Покупателем и Продавцом и составляет 300000 руб. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства в размере 300000 руб. (п. 4 Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт передачи денежных средств в размере 300000 руб. в счет оплаты автомобиля по указанному договору ответчиком не оспаривался.

Право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора (п. 5 Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, содержит все существенные условия.

В судебном порядке указанный Договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Как следует из паспорта транспортного средства (л.д. 4-5), свидетельства о регистрации ТС (л.д. 6-7) автомобиль ГАЗ-330202, 2008 года выпуска, гос.номер., цвет: белый, идентификационный номер VIN:., номер кузова:., зарегистрирован на П.О.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик пояснил, что в настоящее время спорный автомобиль находится у него. С истцом была договоренность, что автомобиль останется в эксплуатации ответчика, в дальнейшем судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль. На данный момент ответчик признает за истцом право собственности на автомобиль, но не отдает его, потому что из-за наличия ареста отсутствует возможность зарегистрировать автомобиль на истца.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, в отношении П. О.А. возбуждены исполнительные производства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ответчик добровольно заключил договор купли-продажи, денежные средства за автомобиль получил, право собственности истца не оспаривает, что в настоящее время на данный автомобиль наложены ограничительные меры судебными приставами, в связи с чем, самостоятельно передать автомобиль истцу не может.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе впорядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом, ответчик П.О.А. прав истца не нарушал, его право собственности на автомобиль не оспаривает.

С учетом вышеизложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Б.А. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.