Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-198/2023 (2-1495/2022;) ~ М-1368/2022 от 06.12.2022



Дело № 2-198/2023 (2-1495/2022)

УИД 33RS0017-01-2022-002144-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

6 апреля 2023 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи – Коноваловой А.В., с при помощнике – Майоровой Е.А., с участием прокурора – Гаврилова Д.Ю., ответчика – Малинника Д.А., представителя ответчика ГУП Владимирской области – «Дорожно Строительное управление №3» – Богатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофтей Д.С., Костиной М.С. к Малинину Д.А., Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно Строительное управление №3» о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дорофтей Д.С., Костина М.С. обратились с исковым заявлением к Малинину Д.А., Государственному унитарному предприятию Владимирской области "Дорожно Строительное управление №3" о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Данное дело неоднократно назначалось судом к слушанию, при этом, истцы – Дорофтей Д.С., Костина М.С. дважды не явились в судебное заседание по вызову суда: 28 февраля 2023 года, 6 апреля 2023 года, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Российский союз автостраховщиков, ПАО "АСКО", ООО "МОСДОРСТРОЙ", ГБУЗ Владимирской области «Управление автомобильных дорог Администрации Владимирской области», Муравьев А.Е., АО "Альфастрахование", ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород" так же в судебные заседания не являлись. О дате рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 28 февраля 2023 года, 6 апреля 2023 года истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дорофтей Д.С., Костиной М.С. к Малинину Д.А., Государственному унитарному предприятию Владимирской области "Дорожно Строительное управление №3" о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец или ответчик вправе обратиться в Собинский городской суд Владимирской области с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Коновалова