Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2021 ~ М-129/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-180/2021

УИД52RS0026-01-2021-000295-11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Ветлуга                                                                      19 августа 2021 года

                              (решение в окончательной форме принято 23 августа 2021 года).

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Потапенко В.А.., при секретаре Кротовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к Швецовой Антонине Юрьевне и Овчинникову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и взыскании членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Илма-кредит» обратилась в суд с иском к Швецовой Антонине Юрьевне и Овчинникову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и взыскании членских взносов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Швецова Антонина Юрьевна вступила в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года написала заявление о вступлении в члены Кооператива.

Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц — пайщикам.

Кооператив обращает внимание суда на то обстоятельство, что правоотношения кооператива со своими пайщиками вытекают из членства в этих организациях и Законом РФ «О защите прав потребителей» не регламентируются. Соответствующее разъяснение содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где, в частности, указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях, на что также указал Верховный суд РФ в определении от 23 марта 2015 года по делу №91 составление и подача судебного приказа-КГ14-7.

Положения п. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 3) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

При рассмотрении заявления Заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) Кооператива, правление Кооператива 03.09.2018 г. приняло решение принять Заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (выписка из Решения прилагается). Также, в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом 03.09.2018 г. было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1, 2 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:

вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей.

минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования пае накопления этого пайщика, в размере 10 рублей.

членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 88 руб. в день.

Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что 1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).

Таким образом, у Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с 03.09.2018 г. по 27.05.2021 г. составляет 80383 (восемьдесят тысяч триста восемьдесят три) рубля; пени за нарушение сроков их внесения составляет 97654 (девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля. Расчет задолженности по уплате членских взносов и расчет пеней прилагается к настоящему заявлению.

2. Требование о взыскании задолженности по договору займа.

Пунктом 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

КПК "Илма-кредит" и гражданин РФ Швецова Антонина Юрьевна заключили Договор займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000 (сорок тысяч) рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 40000 (сорок тысяч) рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ.

Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 (двадцать) процентов в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком — аннуитетными платежами каждый месяц.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.

Должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако, да настоящего времени денежные средства Взыскателю не поступили.

Таким образом, согласно расчету общая сумма задолженности Швецовой Антонины Юрьевны по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62606 (шестьдесят две тысячи шестьсот шесть) рублей в том числе:

заем - 32891 (тридцать две тысячи восемьсот девяносто один) рубль; пени - 12444 (двенадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля; проценты - 17271 ( семнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль.

Учитывая, что начисленная сумма пени 168306,63 (сто шестьдесят восемь тысяч триста семь) рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 97654 (девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре ) рубля.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено обеспечение обязательств в форме поручительства. Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств Должника кооперативом был заключен договор поручительства с Овчинниковым Евгением Валентиновичем.

В соответствии с договором поручительства поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Права и обязанности поручителя производны от прав пайщика.

Вышеизложенная позиция Взыскателя подтверждается также позицией суда. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 ст. 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Как отмечено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (№15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). В свою очередь, в состав издержек входят и расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскателем были понесены расходы на оплату юридических услуг. Оказание данных услуг подтверждается, платежным поручением об оплате, выпиской из акта оказанных услуг. Взыскателем юридические услуги были оплачены в размере 4000 рублей.

Нормы ст. 121, 122 ГПК РФ предусматривают возможность обращения взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в случае, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и сумма требований к должнику не превышает 500 000 рублей.

В связи с тем, что требование к Заемщику основано на договоре потребительского займа и Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, заключенными в простой письменной форме, и не превышают 500 000 рублей, Кооператив обратился к; мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи в связи с поступлением возражений от должника относительно вынесенного судебного приказа, указанный приказ был отменен.

Учитывая вышеизложенное, Кооператив вынужден обратиться за взысканием задолженности в исковом порядке.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства должника. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Возможность изменения по территориальной подсудности, для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена ст. 32 ГПК РФ. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Обстоятельства, указанные в ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ и препятствующие изменению территориальной подсудности спора сторонами в данном споре отсутствуют.

На основании изложенного КПК «Илма» просит суд взыскать со Швецовой Антонины Юрьевны и Овчинникова Евгения Валентиновича задолженность по Договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 62606 (шестьдесят две тысячи шестьсот шесть) рублей, в том числе: основной долг - 32891 (тридцать две тысячи восемьсот девяносто один) рубль, проценты - 17271 (семнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль, неустойка - 12444 (двенадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля, задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178037 (сто семьдесят восемь тысяч тридцать семь) рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 80383 (восемьдесят тысяч триста восемьдесят три) рубля, пени 97654 (девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 5 606,43 руб., расходы по оплате юридических услуг - 4 000,00 руб.

В судебное заседание истец представитель КПК «Илма» Б.Е.А. (действующая по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Швецова А.Ю и Овчинников Е.В. в судебное заседание не явились, о дне месте и времени судебного заседания извещены были надлежащим образом (л.д. 74-75). Уважительности причин неявки в судебное заседание Швецова А.Ю. и Овчинников Е.В. в адрес суда не представили.

Таким образом, суд счёл необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Изучив исковое заявление и изложенный в нем расчет задолженности произведенный Истцом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени и процентов, а также задолженности по членским взносам и пени по ним, приходит к выводу, что расчет истцом произведен правильно и ставить его под сомнение у суда оснований не имеется, а потому при вынесении данного решения суд принимает за основу представленный расчет Истцом. Ответчиками Швецовой А.Ю. и Овчинниковым Е.В. в адрес суда своего расчёта, который бы опровергал расчет представленный Истцом, не представлено.

В материалах данного дела суду представлена копия Договора потребительского займа от № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК «Илма-кредит» и Швецовой А.Ю., на сумму займа 40000 рублей, с процентной ставкой - 20% годовых. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На первой странице данного договора указано, что с общими условиями в редакции от ДД.ММ.ГГГГ Договор займа № N № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на сумму – 40000 рублей, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительских займов выдаваемых Кооперативом своим пайщикам можно ознакомиться в офисе КПК «Илма-кредит». Кроме того, в данном договоре на первой странице имеется запись, что Швецова А.Ю., принята в состав пайщиков решением правления от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ с ознакомлением уведомления о приеме в пайщики и уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор подписан сторонами (л.д.26-29), что также подтверждается личной подписью Швецовой А.Ю. (л.д.26), Заключение данного Договора потребительского займа также подтверждается заключенным Истцом с Ответчиком Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), а также сводным графиком платежей Швецовой А.Ю. составленного от ДД.ММ.ГГГГ и платежей по уплате членских взносов, также подписанный сторонами (л.д.31). Письменным Уведомлением в адрес Швецовой А.Ю. подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась задолженность в сумме 4693 руб., из них: неустойка 248 руб., проценты 4308 руб., основной долг 137 руб. (л.д. 37) Списком №б/н заказных почтовых отправлений на франкировку от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что указанное уведомление было направлено в адрес Швецовой А.Ю. (л.д. 39-40).

Копией представленного Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что КПК «Илма-кредит» в лице представителя по доверенности Т.Т.В.. и Овчинниковым Евгением Валентиновичем, был заключен данный договор, что поручитель Овчинников Е.В., обязуется отвечать за исполнение Швецовой А.Ю. указанного выше договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32-33)

В материалах дела суду Истцом представлены платежные поручения на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд на общую сумму- 5606 рублей (л.д.8), а также представлено платежное поручение (л.д.9), за оплату юридических услуг на сумму 4000 рублей, что также подтверждается выпиской Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по агентскому договору на сумму 4000 рублей (л.д.49), а также подтверждается агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО Коллекторское агентство «Илма» и КПК «Илма-кредит» на выполнение и оказание услуг: в том числе изучение комплекта документов, изучение внутренней документации Кооператива, консультация, составление и подача заявления. (л.д. 50-54).

В исковом заявлении Истец, указал, что начисленная сумма пени 168306,63 (сто шестьдесят восемь тысяч триста семь) рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 97654 (девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре ) рубля.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательство прекращаетсянадлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.

Согласно ч.1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая то обстоятельство, что Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. В соответствии с ч.3 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, при вынесении судом решения о взыскании основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, членских взносов, пени данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно ч.2 чт.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставом КПК "Илма-кредит" предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность. В соответствии с п.16 договора займа, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (ч.1 ст.809 ГК РФ), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения Заёмщиком обязательств по настоящему договору в полном объёме. Фактическое исполнение обязательств в полном объёме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, членских взносов, предусмотренных настоящим договором.

На основании п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

С ответчиков Швецовой А.Ю. и Овчинникова Е.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по указанному выше договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, в сумме 62606 рублей, в том числе: основной долг - 32891 рубль, проценты - 17271 рубль, неустойка - 12444 рубля.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца со Швецовой А.Ю. и Овчинникова Е.В. в долевом порядке подлежит уплата за оказание юридической помощи по 2000 рублей с каждого, а также в долевом порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины 2803,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Илма-кредит» к Швецовой Антонине Юрьевне и Овчинникову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании членских взносов, взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать со Швецовой Антонины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Овчинникова Евгения Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу КПК «Илма-кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 62606 рублей, в том числе: основной долг - 32891 рубль, проценты - 17271 рубль, неустойка - 12444 рубля, а всего взыскать 125212 (сто двадцать пять тысяч двести двенадцать) рублей.

Взыскать со Швецовой Антонины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Овчинникова Евгения Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу КПК «Илма-кредит» задолженность по уплате членских взносов - 80383 (восемьдесят тысяч триста восемьдесят три ) рубля, пени 97654 (девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля, а всего взыскать 178037 (сто семьдесят восемь тысяч тридцать семь) рублей.

Взыскать со Швецовой Антонины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Овчинникова Евгения Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу КПК «Илма-кредит» расходы по оплате государственной пошлины -    5 606,43 руб. и расходы по оплате юридических услуг - 4 000,00 руб., а всего взыскать 9606 (девять тысяч шестьсот шесть) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                В.А. Потапенко