Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-458/2020 ~ М-1262/2020 от 29.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                             г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев исковое заявление Порфирьева Андриана Анатольевича к ООО «СМУ-ВИОН 21» о признании факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Порфирьев А.А. обратился в суд с иском к ООО «СМУ-ВИОН 21» о признании факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы.

Подданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 07.05.2020 исковое заявление оставлено без движения в виду его не соответствия требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены надлежащим образом заверенная копия трудовой книжки, а также копия постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 сентября 2018 года с отметкой о вступлении в законную силу. В просительной части иска требование об обязании ответчика выплатить истцу заработную плату, пособие по временной нетрудоспособности, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и моральный вред является некорректным, ввиду отсутствия требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанных выплат, а также конкретных периодов их взыскания. Приложенный к исковому заявлению расчет взыскиваемых сумм не подписан заявителем. К исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов. Предоставлен срок для устранения недостатков по 22.05.2020 включительно.

Между тем, указанные в определении судьи недостатки, заявителями не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Порфирьева Андриана Анатольевича к ООО «СМУ-ВИОН 21» о признании факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                        Н.И. Горшкова