Дело № 2-19/2024 (2-209/2023)
25RS0036-01-2023-000460-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 февраля 2024 года с. Яковлевка
Яковлевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Акимчук В.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице ее представителя ФИО3 к администрации Варфоломеевского сельского поселения Яковлевского муниципального района Приморского края, ФИО4, администрации Яковлевского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором просила суд установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка общей площадью 0,26 га, в том числе пашни 0,22 га, цель использования – приусадебные земли с домовладением, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 наследство в виде земельного участка общей площадью 0,26 га, в том числе пашни 0,22 га, цель использования – приусадебные земли с домовладением, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Определением Яковлевского районного суда Приморского края от 15 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, администрация Яковлевского муниципального округа Приморского края.
До судебного разбирательства от представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3 не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.
В судебное заседание представители ответчиков – администрации Варфоломеевского сельского поселения Яковлевского муниципального района Приморского края, администрации Яковлевского муниципального округа Приморского края не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Суд, обсудив доводы ходатайства, приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно требованиям части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Участвующим в деле лицам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из представленного в суд ходатайства об отказе истца от иска, усматривается, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен добровольным отказом истца от заявленных требований.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, суд полагает, что отказ ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 от исковых требований к администрации Варфоломеевского сельского поселения Яковлевского муниципального района Приморского края, ФИО4, администрации Яковлевского муниципального округа Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, известны и понятны, порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный статьей 173 ГПК РФ, соблюден, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.
Право представителя истца ФИО3 на отказ от исковых требований предусмотрено в доверенности, выданной ФИО1 на имя ФИО3 8 октября 2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 в лице ее представителя ФИО3 к администрации Варфоломеевского сельского поселения Яковлевского муниципального района Приморского края, ФИО4, администрации Яковлевского муниципального округа Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
Председательствующий В.А. Акимчук